先明确讨论范围
“创世区块链”若是某个具体项目或品牌名称，现有证据不足以确认其架构、功能或安全表现。本文讨论区块链的通用应用边界，不将一般原理视为该项目已经实现的能力。如果“创世”指创世区块，它是链的起始区块，并不因此赋予系统额外的数据真实性保障。
账本可靠不等于现实信息真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式数字账本，强调篡改可被察觉及抵抗篡改的特性；在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改写。这里的保障对象是账本记录，而不是记录所描述的现实事件。
例如，多方可以共同保存一条货物交接记录，但记录写入成功，不等于货物确实按描述交付。应用设计必须分别回答两个问题：记录是否被更改，以及最初录入的信息是否可靠。
链外数据是关键的信任边界
以太坊的预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要通过预言机引入外部数据。预言机连接链上与链外，同时带来数据正确性、可用性以及提供者责任等问题。
把外部数据写入链上，可以让节点使用同一份输入执行规则，却不会自动证明输入正确。多个节点对同一条错误信息达成一致，仍然不能把错误变成事实。因此，数据来源、更新机制和异常处理必须纳入系统设计。
哪些条件下具有应用意义
当多个参与方确实需要共同维护记录、核验历史，并按照明确规则处理状态变化时，区块链具有讨论价值。判断重点应是共享账本解决了什么协作问题，而不是业务能否冠以区块链名称。
涉及天气、物流或其他现实事件的应用，还必须具备可靠的数据采集与传递环节。若输入无法核验、更新无法保障，自动执行可能只是更快地处理错误信息，不能替代外部核查。
常见问题：共识与自动执行是否足够
达成共识是否意味着内容真实？不是。共识主要解决参与节点如何认可账本状态，现实事实仍需要相应证据支持。抗篡改是否意味着绝对安全？也不是，相关性质有网络正常运行等适用条件，不能扩展为整个业务系统没有风险。
智能合约能否独立完成现实履约？不能一概而论。链上程序可以依照输入执行规则，但实物交付等链外行为仍依赖外部系统或参与方。区块链能够提供共同记录与规则执行基础，却不能包办事实核验和现实责任。