先区分协议与应用
“区块链公链开发协议”并非单一技术名称。讨论其应用边界，需要区分底层共识规则与上层应用程序：前者决定节点接受哪些区块和交易，后者在网络允许的执行环境中实现业务规则。不能把某条公链的合约能力视为所有公链的共同能力。
共识能验证规则，不能核实所有事实
比特币开发指南说明，节点独立验证区块，交易通过引用未花费输出防止重复花费，区块之间的哈希关联提高了改写历史的难度。这体现了公链维护共同账本的作用。
其适用条件是：需要核验的事项能够表达为节点可检查的规则。例如，某个输出是否已被花费属于链上问题；一份上链声明是否符合现实，则不能仅凭其被记录来判断。记录完整性与内容真实性是不同边界。
合约适合明确规则，不负责理解业务意图
以太坊智能合约文档将合约描述为位于链上地址的代码与状态，用户通过交易调用函数，合约也可调用其他合约。部署和执行受网络资源与费用约束；获取链外信息需要预言机等机制。
因此，适合合约处理的是输入、权限和状态变化可以明确规定的流程。含糊条款、主观评价或现实争议，不能仅靠写入程序就获得可靠判断。程序按照代码执行，并不等于代码完整表达了参与者的真实意图。
外部依赖与组合能力的边界
当应用依赖物流状态、实物交付等链外事件时，需要解释信息由谁提供、如何核验，以及错误如何处理。预言机使外部数据能够进入合约，但不能仅凭数据上链就消除来源风险。
合约之间可以组合，不代表组合后的业务自然可靠。应用还需审视被调用合约的行为、权限与失败条件。对于大量存储或复杂计算，也需要考虑链上资源限制，不能将公链视为容量无限的普通服务器。
常见问题：上链是否意味着最终可靠
交易进入区块后是否绝不会变化？不能一概而论。比特币可能出现竞争分支，节点依据有效链的累计工作量选择历史，因此应用需要区分交易被收录与获得进一步确认。
多签是否能够消除风险？多签让执行依赖多个有效签名，可以分散单个密钥带来的风险，但不能据此推导出业务判断正确或合约不存在漏洞。
判断是否适用公链，核心是明确哪些规则可由链上验证、哪些事实仍需外部证明，以及出现错误后由谁承担处理责任。公链可以提供共享验证基础，但不是现实业务可靠性的完整替代品。