名称是否代表技术能力
讨论“超级区块链项目有哪些常见问题”，首先要明确对象。这里不将“超级区块链”视为已核验的具体项目，也不据名称推断其性能。以下解释适用于区块链的通用技术讨论；涉及比特币或以太坊的规则，不应直接套用到其他系统。
共识是否只是选择一种证明方式
以太坊开发者文档说明，共识不仅涉及工作量证明或权益证明，还包括区块提议、验证、分叉选择及激励约束。权益证明通过质押及奖惩形成经济安全约束，分叉选择则依据验证者投票及其质押权重判断链头。
因此，项目只声明使用某种证明方式，并不足以说明完整运行机制。需要进一步明确谁能参与、节点如何验证，以及出现不同链头时怎样恢复一致。参与资格、有效性检查和分叉选择解决的是不同问题。
交易上链后是否绝对不能改变
比特币开发者指南介绍，区块通过前一区块头的哈希连接，全节点独立验证区块；修改历史记录需要处理后续关联区块。出现有效竞争分支时，节点依据累计工作量选择链，而非仅比较区块数量。
这意味着，抗篡改依赖验证规则与共识成本，不是“写入后绝对无法变化”。交易被某个区块收录，与其所在分支稳定保留并非同一概念。应用需要按照所用链的确认或最终性规则判断状态，不能仅凭界面显示成功。
分叉是否一定意味着遭到攻击
不一定。区块传播存在时间差，同时产生竞争区块也可能造成短暂分叉。关键在于协议是否具备明确的选择规则，以及节点能否继续遵循一致规则。
短暂竞争分支与参与者长期采用不同规则也应区分。前者可以由既定分叉选择机制处理，后者不能简单理解为等待更多区块就必然解决。
安全机制是否能够保证所有数据真实
共识主要解决节点对账本状态达成一致的问题，不自动证明链外信息真实。记录符合协议规则，也不等于记录所描述的现实事件已经得到核验。
同样，经济约束提高攻击成本，并不构成零风险保证。理解具体项目时，应分别查看交易有效性、历史修改成本、分叉处理和链外信息核验方式；不能把某条链的安全设计，当作另一项目已经具备的能力。