核心边界：可信记录不等于真实货物
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本。在网络正常运行的前提下，已发布的交易记录不会被随意改写。这一特性支持多方维护共享记录，但不能直接证明记录所描述的现实事件真实发生。
因此，供应链中的应用边界可以概括为：区块链帮助维护共同记录，却不能替代实物检验、数据采集与责任认定。将错误的批次信息写入账本，不会使其变成正确的货物身份。
适用条件：确有多方共享记录的需要
从共享账本机制出发，较为匹配的需求是多个主体需要围绕同一业务事件核对记录，并关注记录是否被事后修改。例如，交接信息可以作为共享记录的对象，但必须先明确由谁提交、其他参与方核验什么，以及分歧如何处理。
如果业务只需要单一主体内部保存信息，区块链的多方协作特征未必构成必要条件。是否采用这种技术，应区分普通数据存储需求与跨主体共同维护记录的需求。
数据边界：链下输入仍有信任问题
以太坊开发者文档说明，智能合约默认不能直接读取链外信息，预言机用于连接外部数据与链上程序；同时，输入的正确性、可用性和提供者责任仍是关键问题。
放到供应链语境中，温度、位置、检验结果等信息都需要外部采集。即使上传过程没有被篡改，也不能据此认定传感器没有故障、录入人员没有误填。需要分别核验数据来源、传输完整性及其与实物的对应关系。
执行边界：明确条件才能自动处理
智能合约适合按照确定的输入和规则执行程序，不会自行理解现实中的全部争议。假设程序依据签收记录更新交付状态，它识别的是收到的记录，而不是亲自检查货物数量和质量。
因此，缺失数据、迟报、不同来源结果冲突等情况，应有明确的处理规则。自动执行不能替代对异常事件的核查，也不能单凭链上状态认定全部业务义务已经履行。
常见问题：上链后是否就不需要信任
不需要信任任何人吗？不是。信任仍涉及数据提供者、采集设备与规则维护者，只是部分记录核验工作交由技术机制完成。
能否仅凭链上记录完成产品溯源？记录可以支持追查，但结论仍取决于采集是否完整、标识是否对应真实货物。理解应用边界的关键，是始终区分记录完整性、输入真实性与业务履约事实。