先核对“挖矿”指什么
讨论dodo币挖矿成本的前提假设怎么核对，首先需要明确活动机制、网络及合约。名称中的“挖矿”本身不足以判断成本结构，不能直接套用算力、电费或固定奖励模型。
本文适用于涉及以太坊交易及 ERC-20 数量表示的通用核算。以太坊 Gas 文档与 OpenZeppelin ERC-20 文档分别解释计费和代币单位，均不能证明 DODO 某项活动存在、采用何种奖励机制或具有特定成本。
手续费核对实际消耗与实际单价
以太坊文档说明，Gas 衡量执行操作所需的计算工作；执行手续费按实际使用的 Gas 与实际每单位价格相乘，以 ETH 支付。Gas 数量上限、每单位费用上限和最终扣费需要分别理解。已执行但失败的交易也可能产生费用。
核对成本表时，应明确记录的是预算还是已发生费用。预算需要标注估算时点及适用操作；事后核算则应对应交易回执。普通转账的消耗不能直接作为复杂合约交互的固定参数，其他网络也不能未经核验套用相同口径。
代币数量核对精度与含义
OpenZeppelin 文档解释，ERC-20 合约以整数记录数量，界面通过 decimals 换算显示值。显示数量等于原始整数除以十的 decimals 次方。默认实现的精度不能代替对具体合约的核验。
若计算每枚代币分摊成本，分母必须统一单位，并说明数量代表已到账奖励、待领取记录还是估算值。ERC-20 标准并不规定挖矿奖励；余额和精度信息无法单独证明奖励来源及可领取条件。
统计范围决定结果能否比较
一份可复核的成本记录，应同时说明统计周期、纳入的交易、费用币种和数量口径。若将 ETH 费用折算为另一计价单位，还需标注换算时点与数据依据，否则不同时点的结果可能无法直接比较。
只统计链上执行手续费时，结果应称为该范围内的手续费，不能直接称作全部挖矿成本。若分摊到奖励数量，费用与奖励应属于同一统计范围；分母为零或尚未确认时，不能形成确定的单位成本。
常见问题：哪些假设仍待核实
钱包显示的最高费用是否就是最终成本？两者口径不同，需要以实际执行记录核对。交易失败是否等于免费？需要区分执行前未被纳入和已经执行后失败。
有了手续费和代币余额能否确认 DODO 挖矿成本？仍不足够。具体网络、合约身份、奖励规则和统计边界都需要相应证据；缺失项应明确列为待核实条件，不能用通用技术原理补成项目事实。