适用范围：技术原理与印度本地结论
印度区块链应用的应用边界是什么，可以先从通用技术能力理解。以下讨论适用于印度场景的技术评估，但不构成对当地项目落地情况、法律效力或监管许可的确认。这些本地结论需要对应的项目证据与法律依据。
共享账本能解决哪些问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共享交易记录，已发布的交易通常不能被更改。
由此可见，其主要适用条件是多方需要共同保存、核对同一组记录，并对记录顺序与后续变动形成一致认识。评估印度相关应用时，应先明确哪些参与方需要共享记录，以及账本中的记录具体代表什么。
记录稳定不等于现实信息真实
账本保护的是已经写入的数据，不能独立证明录入内容符合现实。例如，假设某业务把货物交接情况写入链上，记录难以篡改，并不能直接证明货物确已交付或质量合格。这里的例子仅用于说明技术边界，不代表印度存在已验证的对应项目。
因此，数据采集、提交者身份和现实事件核验仍然决定业务信息是否可靠。把记录保存得更稳定，与把原始事实核实清楚，是两个不同环节。
智能合约依赖链外数据的条件
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机提供外部数据。预言机连接链上与链外，同时带来数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
如果应用依赖天气、物流状态等外部条件，适用性就取决于数据来源是否可靠、更新是否及时，以及不同来源发生冲突时如何处理。合约依据输入自动执行，无法仅凭执行过程保证输入正确。
常见问题：自动执行是否意味着自动有效
上链是否等于获得法律认可？技术上的记录与共识不能单独回答这一问题。涉及印度的权利确认、证据效力或业务许可，需要另外核实适用规则。
智能合约是否能够包办业务判断？只有能够明确表达、且具有可用输入的条件，才适合交由程序处理。现实争议、数据纠错和责任认定仍需配套流程。判断应用边界时，应同时明确共享记录的目的、外部数据依赖和异常处理责任。