应用边界首先取决于验证对象
讨论全球区块链典型应用的应用边界是什么，关键在于区分：系统验证的是链上交易是否符合规则，还是现实事件是否真实发生。不同网络的实现各异，不能把某一种共识机制的能力推广到所有应用。这里讨论通用技术边界，不对各地项目的实际成效作判断。
交易账本：能够核验规则，安全仍有条件
Bitcoin开发者指南说明，比特币节点独立验证区块，通过交易输出的使用规则防止双重支付；区块链接与工作量证明提高改写历史的成本，网络也可能出现分叉。
这类机制适用于需要共同核验交易顺序和支出有效性的场景。它能判断一笔支出是否符合协议，却不能仅凭交易记录证明对应商品已经交付。“难以篡改”也有安全前提，不能理解为任何条件下都绝对无法改变。
自动执行：链外事实需要可靠输入
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接读取链外信息，预言机负责连接外部数据与合约。文档以天气条件触发的农业保险等说明用途，并指出数据正确性、可用性和提供者激励是关键问题。
适用条件因此包括：触发事件能够明确描述，数据来源可以核验，更新时效满足业务要求。例如，天气触发规则需要明确观测区域与时间范围；即使合约准确执行，也不能由此推出输入数据准确，或触发指标完全对应实际损失。
现实业务：记录与履约需要分别验证
在涉及实物交付或设备动作的应用中，链上可以记录状态、发出信号，但实际履约仍取决于链外参与方和设备。系统设计需要明确谁采集信息、谁执行动作，以及信息冲突或执行失败时如何处理。
适用性判断应沿着业务过程展开：哪些事实能由链上规则直接验证，哪些需要外部证明，哪些结果必须由现实主体完成。每增加一个外部环节，就需要说明对应的信任与责任安排。
常见问题：上链是否就可信
数据上链后就一定真实吗？不能这样推断。上链有助于后续核验记录，但错误信息也可能被记录。多个预言机是否消除了信任问题？也不能保证；如果它们依赖同一个错误来源，报告一致仍可能失真。
合约执行成功是否等于业务完成？只有当业务结果完全由链上状态定义时，两者才可能对应。涉及外部事实或现实动作时，还必须核验数据和履约结果，并为数据中断、报告分歧及执行失败保留处理机制。