适用范围与基本关系
讨论智能合约与节点时，需要区分程序规则和账本规则。以太坊开发者文档将智能合约解释为特定地址上的代码与状态，用户通过提交交易调用其功能。NIST《区块链技术概述》则从分布式账本角度，说明区块链的防篡改特征及共识背景。本文的合约机制以以太坊为例，不应直接套用于所有区块链。
由此可以分清两类问题：合约规定某个操作如何执行，网络规则决定交易与状态如何被共同认可。检查系统时，两者都需要考虑。
共识一致是否代表合约正确
节点按照网络规则验证，并不能证明合约符合业务预期。程序即使被一致执行，也可能包含错误的权限判断或不合理的状态变化。
例如，设计者希望只有管理员能修改记录，就需要在合约中明确表达这个条件。账本具备防篡改能力，并不能补上遗漏的授权规则。因此，评估合约应同时问：执行是否符合网络规则，代码是否准确表达了业务要求。
链外数据为何需要单独审视
以太坊智能合约不能自行从链外获取现实事件信息，需要通过预言机等机制引入。使用天气、物流或其他外部数据时，数据如何进入链上属于额外的信任边界。
节点对链上记录达成一致，与外部事件是否真实是两个问题。应用设计需要明确数据提供者、更新条件及异常数据的处理方式，不能仅凭信息已被写入区块链，就认定它准确无误。
执行成本与合约依赖有哪些限制
以太坊合约部署和改变链上状态的交易涉及 gas；合约还可以调用其他合约。因此，理解一次操作时，需要考虑执行成本与被调用程序的规则。
业务功能看似只有一个入口，实际执行可能依赖其他合约。审视这类功能时，应明确依赖关系及各自的权限边界，不能仅检查入口函数的名称或界面描述。此类注意事项适用于存在合约调用关系的应用。
不可逆操作与多签的常见误区
区块链在正常运行条件下，使已发布记录难以被改动。这意味着合约中的错误操作不能预设为可以像普通数据库记录那样直接撤销，业务需要事先明确授权与纠错安排。
多签通过要求多个有效签名分担控制权，有助于降低单一密钥带来的风险，但它并不自动修复代码错误或验证外部数据。判断权限设计是否合理，仍需结合签名门槛、参与方职责与密钥可用性。