共享账本能解决什么
区块链数字化创新案例的应用边界是什么，可以从记录、输入和执行三个环节理解。共享记录是否一致、输入信息是否真实、执行结果是否符合业务要求，是三个需要分别判断的问题。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改动。这说明其能力重点是维护记录的一致性和可核验性，适用条件也包含网络正常运行这一前提。
上链记录与现实事实的边界
以商品流转记录为假设场景，多方可以共同保存交接信息，后续核对各环节提交的内容。但如果最初录入的商品状态有误，保存得再可靠，也不能让错误描述变成事实。
因此，分析追溯类案例时，需要区分记录保存与事实核验。采集方式、提交者身份以及实物与记录的对应关系，决定了链上信息能在多大程度上支持业务判断。
链外数据带来的依赖
以太坊开发者文档说明，智能合约默认无法直接获取链外信息，预言机负责将外部数据传入链上。文档也指出，这会引入数据正确性、可用性及提供者责任等问题。
例如，按天气条件触发的自动化流程，需要明确天气数据来自哪里、对应哪个地区和时段，以及数据中断或来源冲突时如何处理。各节点对同一输入达成一致，并不能单独证明该输入准确反映现实。
自动执行的适用条件
智能合约适合处理能够明确表达、输入可获得、结果可判定的规则。业务条件越依赖模糊描述、主观判断或线下争议，越需要在自动执行之外明确处理机制。
评估一个案例，可以检查参与方是否确有共享账本需求，触发条件是否清楚，外部数据能否持续取得，以及错误输入发生后由谁处理。共同维护记录的规则，不能替代业务参与方对事实和责任的约定。
常见问题
上链后就能证明信息真实吗？链上记录可以帮助核对已提交的内容，真实性仍取决于信息如何产生、采集和验证。
接入多个预言机就能消除风险吗？仍需考察它们是否依赖相同源头、如何处理分歧，以及能否及时更新。数量本身不足以证明数据可靠。
能把某类技术的能力当作具体案例的成效吗？需要具体案例的运行证据才能作出判断。通用原理只能解释可能适用的条件，不能据此认定某个项目已经改善效率或解决信任问题。