适用范围与核验目标
针对“eco香港比特币国际交易所的历史公告怎么核验”，应先区分三个问题：现有文件是否保持完整、签署者能否对应发布主体、文件在某个时间点是否已经存在。以下技术解释适用于具有原始文件、签名或时间戳的公告，不构成对该名称所指平台及其历史公告的确认。
数字签名能证明什么
NIST的FIPS 186-5说明，数字签名可用于检测数据被擅自修改，并为签署者身份认证提供支持。用于公告核验时，需要将公告文件、签名和可信公钥联系起来验证。
签名验证成功，支持文件与相应签署密钥之间的关系；要进一步归属于某个平台，还需要可信证据建立公钥与发布主体的对应关系。只有一份来源不明的公钥，即使验签通过，也不足以确认官方身份。签名同样不能证明公告中的业务陈述属实。
时间戳能证明什么
RFC 3161描述的时间戳服务，以数据摘要为对象签发带签名的令牌，为数据在特定时间已经存在提供证据。核验涉及摘要匹配、令牌签名、时间戳机构证书及其状态，以及所采用的策略是否满足用途。
适用前提是保留与令牌对应的文件，并对时间戳机构及其时间来源具有合理信任。今天对一份标注旧日期的公告申请时间戳，只能支持该文件在此次盖戳时已经存在，不能由此证明它在标注日期已经公开发布。
怎样组织可复核的证据
证据记录应保留公告原始文件、取得地址和取得时间；存在配套签名、证书或时间戳令牌时，也应一并保存。文件摘要用于比对具体版本，来源记录用于说明取得路径，两者承担不同作用。
核验结果宜分别记录：文件与签名是否匹配、公钥归属是否有依据、时间戳是否有效、时间证据对应哪个文件。缺少某一环时，应明确该项尚未确认，避免把部分验证通过写成整份公告已经证实。
常见问题与结论边界
截图或网页显示日期能否代替时间戳？它们可以记录所见内容，但不自带RFC 3161时间戳的验证机制。相同摘要也只能支持被比较的数据一致，不能单独确定来源或年代。
没有签名是否意味着公告造假？不能这样判断，只能说明缺少这类验证依据。即使签名和时间戳均有效，首次公开发布时间、公告所述事件是否发生、发布主体是否具有相关资质，仍需各自独立的证据。