哪些银行在用，应该如何确认
“哪家银行用区块链技术有哪些常见问题”涉及两个层面：具体银行是否部署了相关系统，以及这类系统能解决什么问题。NIST的区块链概述和以太坊的共识机制介绍属于技术说明，不能据此确认任何银行的应用名单。
核验具体银行，应查看明确指向该机构和业务的公开文件，区分技术研究、试点与正式运行。参与某个技术组织，也不等于全部银行业务已经使用区块链。
区块链与普通账本有什么区别
NIST将区块链概括为以分布式方式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录难以被改动。这说明其重点是共享记录及维护记录的一致性，而非单纯把数据存到更多地方。
理解银行业务时，可以先问：是否有多个参与方需要共同核对同一组记录？如果只是单一机构内部记账，仍需比较普通数据库与分布式账本的管理成本，不能把区块链视为必需配置。
共识是不是所有人都同意
以太坊的技术说明强调，共识机制是让分布式节点对账本状态达成一致的一组规则与机制，不能简单等同于工作量证明或权益证明。
达成一致并不意味着每个用户逐笔批准，也不表示所有区块链采用相同规则。分析银行相关系统时，需要明确哪些节点有验证权限、如何确认记录以及出现分歧时怎样处理，不能直接套用某条公共链的规则。
记录难以篡改，是否就代表内容真实
不能。抗篡改主要回答记录写入后是否容易被改变，并不自动验证写入前的业务事实。错误信息即使被多个节点一致保存，也不会因此变成真实信息。
因此，技术评价应分别考察原始信息的核验、记录提交权限和账本维护规则。共识保障与业务真实性属于不同问题，不宜混为一谈。
采用区块链是否意味着没有管理主体
不一定。分布式保存记录，不等于取消机构职责或业务管理。NIST的概述使用了“通常没有中央权威”的表述，而不是把这一点规定为所有区块链系统的必备条件。
判断一项银行应用是否适合采用区块链，应结合参与方的协作需求、权限边界和记录核对要求。技术名称本身不能证明系统更安全、更高效，也不能替代对具体部署和运行效果的核验。