适用范围：通用机制能解释什么
“币圈搬砖”通常指围绕不同平台价格差异进行的资产流转与交易活动。讨论相关交易所的常见问题，需要区分平台自身规则与底层网络机制。以下解释适用于涉及链上转移的情形；具体交易所是否支持某种资产、如何收费、何时记账，不能仅凭区块链技术文档确定。
有交易哈希，为什么还不能认定到账
以太坊开发者文档说明，交易经过签名、广播和区块收录，所在区块还会经历后续最终性阶段。交易哈希用于标识交易，单有哈希不能证明执行成功。
因此，“已提交”“已收录”“执行成功”和“接收账户已记账”表达的是不同状态。链上记录可以说明网络处理结果，但无法单独证明某家交易所内部余额已经更新，也不能据此承诺固定到账时间。
为什么费用不能只看转移金额
以太坊交易执行需要消耗Gas，费用与计算资源及单位Gas价格有关。涉及合约的操作和普通ETH转账，执行内容可能不同，不能只根据转移金额推断费用。
网络执行费用与平台向用户收取的费用属于不同概念。前者由链上机制解释，后者需要相应平台的收费规则支持。把两者直接等同，容易误解账单；某种简单转账的费用也不能代表所有代币操作。
报价差异为什么不等于确定的结果
比特币开发者指南的支付处理章节指出，汇率会随时间变化，外部报价来源也可能存在差异；金额还必须明确计价单位。
这意味着不同页面上的数字只有在资产、单位和时间口径一致时，才具有直接比较的基础。页面报价与链上支付又属于不同环节，网络能够记录资产转移，却不会保证转移完成时外部报价保持不变。
地址和签名为什么容易引起误解
以太坊交易的接收对象可以是普通账户，也可以是合约；调用数据决定合约执行的具体操作。因此，界面上出现一个地址，并不足以完整说明交易意图。签名代表对相应内容的授权，理解操作还需要结合接收对象、金额与调用内容。
比特币支付处理文档则强调，支付请求中的地址可能遭到替换。二维码或预填表单能够减少手工输入，但便利性本身不能证明收款方身份。地址正确性、授权内容与到账状态，应当分别理解，不能用其中一项代替其他判断。