理解适用范围
C端应用指面向个人用户的应用。以太坊开发文档将去中心化应用描述为智能合约与前端界面的结合；NIST的区块链技术概述强调，区块链是分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。这两项特征分别对应规则执行与记录核验，也是判断应用是否需要区块链的基础。
条件一：确实需要多方核验
当用户与服务提供方需要共享记录，又不希望核验完全依赖一家机构时，区块链才有明确作用。判断重点是：谁写入记录、谁需要验证，以及记录被单方修改会造成什么问题。如果所有参与者都接受同一运营方管理数据，共享链上账本的必要性通常较弱。
条件二：关键规则能够明确表达
适合交给智能合约的规则，应有清楚的输入、执行条件和结果。例如，某项数字凭证的状态变更条件可以被明确描述，才便于用代码执行和检查。涉及现实事件或人工判断时，还要解决外部信息由谁提供、如何核实的问题；保存记录不能自动证明输入内容真实。
条件三：体验与维护成本可以承担
以太坊开发文档指出，去中心化应用存在维护、性能和用户体验方面的挑战。因此，面向普通用户时，需要判断操作等待、网络费用以及账户管理是否会妨碍核心功能。高频交互不必全部写入链上，可以只让需要共同核验的状态进入共享账本。
规则较稳定也更有利于使用智能合约。需要频繁调整的业务，应事先明确升级权限、异常处理和用户告知方式，避免出现代码可以执行、实际问题却无人处理的情况。
条件四：公开性与控制权符合需求
公开核验需要与隐私要求协调。身份资料、私人内容等敏感信息，不宜因为追求透明就直接公开上链。产品需要先确定哪些信息应被核验、哪些信息必须限制访问。
还应检查前端入口、密钥保管和关键业务逻辑由谁控制。如果这些环节仍依赖单一服务方，应用的可用性与控制权仍会受到该服务方影响。
常见问题
用了区块链就能保证真实吗？不能。账本的抗篡改能力主要保护已记录内容，现实信息的真实性仍取决于采集与核验机制。
使用钱包是否等于匿名？不等于。不提交真实姓名与交易活动无法关联是两回事，公开记录仍可能暴露活动轨迹。
合约可运行是否代表应用永不停机？不能这样推断。用户还需要前端、网络连接和访问服务；判断应用是否适用，应把完整使用路径纳入评估。