适用范围：通用原理不能证明项目功能
gmcc的具体指代、部署网络与实现方式尚无法核验，因此下文只讨论区块链应用的通用误区。以太坊智能合约文档解释链上程序的执行机制，Chainlink Data Feeds文档介绍外部数据上链的方式；这些说明均不能证明gmcc采用了相应技术。
误区一：智能合约能自动理解现实事件
以太坊智能合约按照代码和链上状态执行，无法自行读取链外事件。涉及现实信息的业务，需要有相应的数据输入机制。
例如，链上登记了一项业务状态，并不意味着程序已经核实实际交付。理解此类应用时，需要分别看清现实信息如何进入系统，以及程序收到信息后执行什么规则。
误区二：接入预言机就能保证数据绝对准确
Chainlink Data Feeds通过预言机网络汇集多来源数据并发布到链上，供应用读取。具体数据馈送具有相应的网络覆盖和更新参数，使用时需要匹配应用需求。
数据可以被读取，与数据足以支持某项业务判断，是两个需要分别确认的条件。时间敏感的应用尤其需要关注更新时间；某类数据服务的存在，也不能证明特定项目已经完成接入。
误区三：自动执行等于规则没有缺陷
智能合约能够自动执行预先定义的规则，但规则本身仍可能遗漏业务条件。理解自动化能力时，需要同时考虑正常输入、异常输入和权限限制。
例如，程序按条件完成状态变更，只能说明它执行了相应逻辑，不能据此断言业务设计完整。代码执行的确定性与业务规则的合理性，应分别评价。
误区四：开放部署意味着免费、没有权限差异
以太坊允许开发者部署智能合约，但部署需要支付网络执行费用。开放参与并不等于运行没有成本，也不代表合约中的所有功能都向任何人开放。
以太坊文档中的示例包含仅所有者可执行的功能。因此，应用权限要根据具体规则判断，不能仅凭“区块链”标签推断所有参与者权利相同。
常见问题：多签是否能解决所有安全问题
多签要求达到约定数量的有效签名后才能执行操作，可分散密钥管理与审批责任。它适用于需要多人共同授权的场景，但仍依赖签名门槛与密钥管理安排。
多签不能替代对业务逻辑和外部数据的检查。判断gmcc是否具备这些能力，需要对应的合约、权限配置与数据接入证据，不能从通用技术介绍直接得出项目结论。