先明确功能架构的讨论范围
区块链功能架构可以从记录保存、参与者同步与验证、业务规则执行几个方面理解，并非所有系统都必须采用同一套分层。NIST的区块链技术概述将其描述为分布式数字账本，强调篡改可察觉、抗篡改，以及正常运行条件下已发布记录难以更改的特性。这些特性构成判断适用性的基础。
适用条件一：存在多方共享记录的需求
当多个参与方需要围绕同一组记录协作，并希望共同验证记录状态时，共享账本才有明确用途。架构设计需要先确定谁能提交记录、谁参与验证，以及各方接受什么规则。若业务只涉及单一主体内部的数据管理，单凭“需要存储数据”不足以说明必须使用区块链。
适用条件二：需要保留可核验的历史
区块链适合重视记录连续性、历史核验和变更留痕的业务。相应前提是业务能够接受保留既有记录，并通过后续记录表达更正。若核心需求是随时覆盖或删除原始内容，就需要重新评估数据存放边界，不能把抗篡改与任意修改同时作为默认能力。
适用条件三：自动执行规则能够清楚表达
以太坊的智能合约介绍将合约解释为链上代码与状态的集合，通过交易触发函数，按程序执行规则。这说明合约执行功能适用于输入、权限和处理结果能够明确表达的流程。依赖临场判断或存在较大解释空间的事项，需要先明确处理规则及争议解决方式。
适用条件四：外部数据有可靠的接入安排
智能合约自身不能直接获取链外现实事件，依赖外部信息时需要预言机等接入机制。因此，涉及现实状态的业务必须明确数据提供者、核验办法和异常处理责任。链上执行一致，并不能据此证明输入信息真实；记录保存与事实核验属于不同环节。
常见问题：是否必须去中心化、是否保证真实
区块链是否意味着完全没有管理者？并非如此。NIST的概述使用“通常没有中央权威”的表述，不能将其理解为所有架构都排除管理角色。参与权限和管理责任仍需明确。
数据上链后是否就一定可信？抗篡改主要帮助核验记录是否发生变化，不能自动证明最初录入的事实正确。是否需要智能合约，也取决于业务是否需要链上自动执行；共享记录的需求本身并不等于必须部署合约。