先明确能够确认的范围
“火币合伙人成立交易所”包含具体身份与创办关系，不能仅凭关键词认定事件成立。W3C的PROV概览讨论信息溯源，比特币开发者指南的交易章节解释交易结构；这两类文档均不构成该说法的直接证据。以下方法适用于相关报道的来源核验，不对具体人物或交易所作事实认定。
将说法拆成可核对的问题
核验应分别回答：所指人物是谁，“合伙人”称谓由谁在何时确认，成立的是哪个法律主体，以及此人在其中承担什么角色。历史身份与当前身份、参与宣传与实际创办，需要分别举证。
适用的证据应与问题对应。身份需要能够明确人物及任职关系的记录；创办关系需要体现设立、股权或创始角色的材料。公司登记、项目公告与采访各有证明范围，不能仅凭一项记录推定全部关系。
用溯源思路追查原始出处
W3C的PROV概览将溯源理解为有关信息生成所涉及对象、活动及人员的信息，用来辅助评价可靠性。它支持描述归属、处理过程、派生关系和版本，但记录来源本身不保证内容真实。
实际核验时，可为每项说法记录原始发布者、页面地址、发布时间、原句及转载关系。随后对照原文，检查摘要是否删去限定条件、是否把历史身份改写为当前身份。多个网站转引同一公告，仍属于同一条证据链，不能算多次独立确认。
链上记录可以证明到哪一步
比特币开发者指南说明，普通交易通过输入引用此前的输出，并产生新的输出；交易标识与输出索引用于定位被花费的输出。这些结构为核对特定链上资金流转提供技术基础。
如果报道以转账作为创办证据，还需单独证明地址与人物或机构的关联，以及转账的实际性质。即使某笔交易得到确认，也不能仅据此判定它属于创办出资，更不能自动推定出资者具有合伙人身份。
常见问题与结论表达
两个独立来源是否足够？数量之外，还要检查它们是否直接支持同一事实。技术文档与身份声明即使相互独立，也不能互相补足缺失的创办证据。
截图能否单独定论？截图可保留线索，但仍需核对发布主体、上下文及版本。证据不足时，应明确指出尚未确认的是身份、主体还是创办关系；缺少证据不等于已经证伪，也不宜写成事件已获确认。