核心区别在于需要共同确认什么
MDN 将 Git 介绍为分布式源代码管理系统，开发者可以在本地提交、建立分支，无须先改动主仓库或取得其写入权限。以太坊技术介绍则强调，区块链通过密码学关联区块，并借助共识机制维护网络认可的数据与状态。
因此，判断适用条件的关键是任务目标。代码协作需要容纳不同人的独立修改；共享状态系统需要明确哪些变更被接受，以及它们形成怎样的共同结果。“分布式”这一共同特征不足以说明两者可以互相替代。
Git 适用于哪些条件
当主要对象是代码，参与者需要在自己的开发环境中独立提交和建立分支时，Git 更符合需求。它允许开发工作先在本地推进，不要求每次修改都同步改变团队共享的版本。
例如，多人分别开发不同功能时，阶段性成果可以先各自保存。此时需要解决的是版本协作问题，没有必要让每次本地编辑都成为全体参与者共同确认的状态变化。
区块链适用于哪些条件
当任务要求多方围绕同一份记录或状态形成共同认可，并按一致规则验证变更时，区块链才具有相应的适用基础。以太坊中的账户状态和智能合约执行结果，是这种需求的具体例子。
如果还需要由网络验证程序执行产生的状态变化，可以进一步考虑支持智能合约的区块链。但需要同时评估执行成本：以太坊对计算请求收费，不能把链上执行当作没有资源约束的普通程序运行。其他区块链的机制不能直接由以太坊的设计推定。
常见问题：都有多份数据，作用是否相同
作用不同。Git 的本地操作能力服务于独立开发；区块链的共识机制服务于共享状态的确认。复制数据只回答“数据放在哪里”，还需要进一步回答“谁能修改、哪些修改被接受”。
同样，使用密码学关联历史记录，也不能单独证明系统具备区块链式共识。识别历史内容与决定网络接受哪次状态变更，是不同层面的问题。
常见问题：两者能否一起使用
可以围绕不同任务配合使用。例如，智能合约源码的开发过程可以用 Git 管理，而合约部署后的链上状态由相应区块链规则维护。这是按职责划分的技术组合，不代表任何具体项目已经采用该方案。
选择时可以先问：需要保存和协调代码修改，还是需要让多方确认共同状态？前者对应 Git 的主要用途；后者才涉及区块链的共识与执行机制。