先明确研究声称证明什么
“多方交易”可能指多个账户参与，也可能指多个机构共同处理业务。核验前应明确参与方如何定义、研究对象是哪条网络，以及结论涉及记录完整性、授权关系还是业务完成情况。多个地址不能直接证明存在多个独立机构，单笔交易也未必覆盖完整业务流程。
两个来源各自能支持什么
NIST IR 8202《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、可显现篡改且具有抗篡改能力的账本，并限定在网络正常运行条件下讨论已发布记录的稳定性。它适合支持基础原理解释，不能单独证明某个多方交易项目有效。
以太坊开发者交易文档解释了签名、发送与接收地址、输入数据以及交易进入区块的过程，可用于理解以太坊交易记录。两份文档来自不同发布主体，但讨论范围不同，不能视为对同一项目结论的两次独立验证。
把研究描述对应到可核验记录
研究若以链上交易为证据，应标明网络、交易标识与对应区块，使读者能够定位记录。随后检查发送方、接收方和输入数据是否与研究描述一致。涉及合约调用时，接收地址可能是合约地址，业务参与方还可能出现在调用参数中。
输入数据的解释需要结合合约接口与代码。以太坊文档指出，函数选择器可能对应多个已知函数，因此仅凭选择器或页面标签识别业务动作，证据仍不充分。研究应说明解码依据，并区分原始字段与解释结果。
区分授权、执行和业务完成
签名验证支持判断交易是否得到对应密钥的授权，但不能独自证明密钥持有者的现实身份或各方已履行业务义务。交易被广播、进入区块与达到最终确定状态，也属于不同阶段。
进入区块不能单独证明预期业务动作执行成功。核验时还应检查执行状态及相关状态变化；若声称多方流程已全部完成，就需要覆盖各个必要环节的证据，而不能只展示其中一次调用。
适用条件与常见问题
这些方法适用于审查共享账本和以太坊交易相关论证。其他区块链的字段、共识与最终确定规则可能不同，需要依据对应协议解释。
常见问题是把抗篡改等同于内容真实：记录稳定不能证明上链前的信息准确。另一个问题是把技术文档数量当作研究可信度；更关键的是，每项结论是否有直接证据，以及证据是否足以排除其他解释。