先问：算力在比什么工作
谈区块链算力时，先问设备在重复什么计算，而不是直接比较“算力分数”。bitcoin.org的Mining指南写明：挖矿硬件拿到约80字节的区块头和目标阈值（难度设定）后，会遍历区块头中的nonce并计算对应哈希；若哈希都不低于阈值，软件会更新含额外nonce的Merkle根后再试。
同一材料区分单机挖矿与矿池挖矿：矿池按各参与者贡献的哈希算力大致分享收益，只说明份额分配与哈希贡献相关，并不把算力写成通用FLOPS跑分。设备侧常见ASIC，是为特定哈希过程定制，不能据此推断它在任意科学计算或图形渲染任务上的表现。同时写明哈希硬件与通用处理器的优化目标不同。
全网目标：证明做功，不是给机器打分
Block Chain指南把工作量证明放在协作维护账本的语境：每个区块需证明投入了显著工作，使交易历史难被随意改写；区块头保存前一区块头哈希与Merkle根，交易改动会牵动后续链接。
因此，“全网算力”描述的是网络为满足当前目标阈值而持续尝试哈希的整体强度，用来理解出块竞争与难度调节的背景，而不是一张可跨算法横向对比的设备排行榜。阅读时应同时核对：讨论的是哪条链、哪类哈希函数、以及目标阈值如何随难度规则更新。
对照：以太坊文档如何定义PoW中的“工作”
ethereum.org的Proof-of-work页把PoW定义为设定难度与矿工工作规则的算法，并把挖矿称作添加有效区块的“工作”本身；页内明确以太坊已于2022年关闭PoW、改用权益证明，该页保留的是历史机制说明。
该页还提到曾用Ethash等协议让矿工进行试错竞赛。用来对照时只需抓住一点：不同链的“算力”绑定不同难题与数据结构；把比特币SHA类哈希尝试速度，直接换算成以太坊历史Ethash或任意AI训练算力分数，都会跨过文档边界。
阅读与归档边界
读挖矿材料时应核对：区块头字段、目标阈值、Merkle根更新，以及单机与矿池在“哈希贡献”上的含义。读PoW概述时应核对：它描述的是哪条链的历史机制，是否已经退役。
本文不估算电费回报、不推荐矿机采购，也不把任一时刻的全网算力写成投资结论。归档时记录文档页范围（Mining / Block Chain / PoW概述）与抓取时间，并注明搜索摘要不作事实依据。