先明确确认的是哪一类功能
韩国的数字钱包的功能边界怎么确认，首先要把“功能”拆成可核实的问题：能否展示账户信息、能否授权操作、能否发起支付，以及支付由谁处理。同一个应用可以提供多个入口，每个入口仍可能依赖不同的账户、支付方式和服务提供者。
本文的判断框架适用于理解钱包技术职责。以太坊账户文档与W3C支付请求规范不涉及韩国具体钱包的服务承诺，因此不能据此确认当地准入要求、支持银行或商户覆盖。
账户边界：钱包界面与控制权分开确认
以太坊账户文档将账户与钱包区分开来：账户是链上的实体，钱包是与账户交互的应用或界面。外部账户的控制与私钥相关，合约账户的行为由代码逻辑决定。
据此核对钱包时，应分别确认它展示什么账户、谁能够授权操作，以及授权后由什么规则执行。显示地址或余额，只能说明界面提供了相应信息，不能单独证明用户拥有账户控制权，也不能证明应用支持该账户的全部操作。
支付边界：请求接口与实际处理分开确认
W3C的Payment Request API规范描述了商户、用户与支付方式提供者之间的交互流程，浏览器等用户代理在其中起中介作用。该接口不创建新的支付方式，也不负责直接集成支付处理机构；具体请求如何处理取决于相应支付处理程序。
因此，出现支付窗口、用户确认请求和支付最终完成，是需要分别核实的环节。判断某项支付功能是否可用，还要确认商户接受的支付方式、用户具备的支付工具，以及处理方能够返回和验证的结果。
韩国使用场景需要补充哪些证据
针对具体钱包，应以该产品的服务条款、功能说明和支持范围核对地区、账户条件、支付工具及使用渠道。涉及链上账户时，还需明确支持的网络和操作类型；涉及商户付款时，则需明确商户接入与支付处理条件。
技术规范可用于解释功能如何分工。某款产品是否面向韩国用户开放某项服务，仍需产品层面的证据；材料未明确的能力，应保留为待确认项。
常见问题：几个容易混淆的判断
支持以太坊账户，是否就能支付韩国商户订单？账户交互能力本身不能证明商户接受这种支付方式，还需要核对商户和支付服务的支持情况。
接入Payment Request API，是否意味着所有钱包都能使用？接口提供统一交互方式，实际可用性仍受商户接受方式、用户代理和支付处理程序支持情况影响。
能看到余额，是否就能转出？余额展示与操作授权属于不同能力，需要进一步确认账户控制方式及钱包提供的操作范围。