适用范围：从通用能力理解应用边界
“雄安区块链技术的应用边界是什么”涉及技术能力与具体业务条件。以下讨论适用于分析雄安相关场景中的区块链需求，不代表当地某个项目已采用这些机制，也不构成对具体项目效果的验证。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布记录难以被更改。这种能力为多方共享记录提供基础，其作用范围主要在账本及其记录过程。
适用条件：确有多方共同核验需求
如果一项业务需要多个参与方围绕同一组记录开展协作，且需要保留可核验的变更历史，区块链可以成为技术选项。评估时应明确谁能提交记录、谁负责确认，以及参与方依据什么规则接受结果。
如果业务仅由单一主体维护，其他参与方没有共同核验的需求，仅凭“需要保存数据”不足以说明采用区块链的必要性。技术选择应围绕共享和核验需求展开。
真实性边界：记录可靠仍需输入可靠
账本能够帮助检查记录是否被更改，但记录所描述的现实事件仍需独立核实。以假设的材料交接为例，链上保存了交接确认，并不能单独证明实物数量与质量符合要求；这些事实仍依赖现场检查、采集设备或责任人员确认。
因此，数据由谁产生、怎样审核、发生错误后由谁处理，都是应用成立的前提。把错误信息写入难以更改的账本，也不能使其变得真实。
自动执行边界：智能合约依赖外部数据
以太坊开发文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机等机制传入外部数据。该机制同时带来数据正确性、可用性以及提供者责任等问题。
在需要依据现实状态触发流程的场景中，合约执行效果取决于输入质量。外部信息过时、中断或错误，都可能影响执行。因此必须明确数据来源、更新条件和异常处理方式，不能仅以代码能够运行作为业务可靠的依据。
常见问题：上链是否意味着事实已获确认
上链能否自动证明事实？不能。共享记录与核实现实事实承担不同职责，仍需保留必要的核验环节。智能合约能否承担全部业务判断？只有能够明确表达、且输入可验证的条件，才具备自动执行的基础。
理解应用边界的关键，是分别判断账本能核验什么、外部数据如何取得，以及出现争议时由谁处理。具体到雄安项目，还需结合其实际系统设计和业务规则才能作出判断。