一、业务是否需要共享账本
做区块链系统有哪些常见问题，首先涉及系统要解决什么协作问题。NIST的区块链技术概述将其描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本。适用性判断应围绕参与方是否需要共同记录、核验交易，以及如何共同接受记录规则展开。
需求设计时，应明确谁提交记录、谁负责验证、哪些规则决定记录有效。仅提出“数据上链”，还不足以说明参与方如何形成可信的共同账本。
二、节点是否遵循一致的验证规则
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，共识依赖共同的验证规则。这提示系统设计者：节点之间能够传递数据，只解决了通信问题；对同一数据作出一致判断，还需要规则一致。
常见设计遗漏是只规定正常业务流程，没有明确无效输入、冲突记录和规则变更的处理方式。验证条件应足够明确，使不同节点能够据此判断记录是否可接受。
三、如何识别重复使用与无效交易
比特币使用未花费交易输出模型，已被花费的输出不能再次使用。这是其防止双重花费的核心约束之一，但不应直接视为所有区块链的统一数据模型。
设计其他业务系统时，需要先定义可消耗或可转移的对象，以及合法的状态变化。例如，同一项权利能否被重复转移，应由明确的验证规则约束，不能仅凭记录已有哈希就认定业务有效。
四、如何处理分叉与记录定位
比特币可能出现同一高度上的竞争区块，并在有效分支中依据累计工作量选择链。因此，区块高度不能充当全局唯一标识，应用也需要考虑链重组对已观察记录的影响。
这类机制下，业务状态不宜只保存“已入块”标记，还应关联具体区块，并定义链发生变化时如何重新核对记录。其他共识机制的确认条件需要单独说明，不能照搬比特币的分支选择规则。
五、防篡改与证明能力有哪些边界
防篡改描述的是对账本记录修改的约束，不会自动证明输入内容符合现实。系统仍需明确数据由谁提供、提交权限如何确定，以及业务真实性通过什么环节核验。
默克尔证明可用于核对交易是否包含在某个区块中，但包含关系并不等于交易的全部有效性，更不能证明链外事件真实发生。设计验证接口时，应明确返回的是包含证明、节点验证结果，还是业务审核结果，避免混淆不同层面的可信含义。