查词之前，先保留词条来自哪里
整理区块链资料时，只保存“英文词等于某个中文词”往往不够。Bitcoin开发资料与Ethereum学习资料分别围绕自己的协议解释概念；即使页面都叫Glossary，也不能据此认为每一条定义都能原样搬到其他网络。
更实用的记录方式是把英文、中文释义、网络、所在章节与查阅日期放在一起。如果词条有“不要混淆”或“已弃用”等说明，也应保留下来。删掉这些限定，可能恰好删掉了定义最重要的使用边界。
同样是Block，要看由什么机制组织
Bitcoin术语表中的Block是在比特币工作量证明语境下解释的，并关联区块头等条目；Ethereum术语表则有区块提议者和时隙条目，说明权益证明中的职责安排。二者都谈区块，却不能把前者定义中的工作量证明当作所有区块链的必备条件。
例如，读者整理了一张“区块等于矿工生成的记录”的卡片，它可能帮助理解某个工作量证明网络，却不足以覆盖以太坊现在的提议者机制。合适的修正是补全适用网络和阶段，而不是另找一个更响亮的中文译名掩盖区别。
Confirmation与Finality不应直接画等号
Bitcoin术语表用confirmation score描述：若要移除或修改某笔交易，需要改变最佳链上的多少个区块。Ethereum术语表中的finality则强调，改变相关交易历史需要付出大量ETH损失的经济代价。它们描述的对象和保障方式不同，不是两个可以随意互换的界面标签。
因此，阅读页面时不能把“已有若干确认”自动翻成“达到以太坊式最终确定性”。也不能把finality简写为没有前提的绝对不可改变。具体判断还应进入对应协议的共识资料，核对状态如何产生，而不是只靠中文译词做结论。
历史词条存在，不表示今天仍按旧机制运行
Ethereum术语表保留了Mining、Miner、Eth1和Eth2等条目，同时对旧工作量证明时期或已弃用的名称作了说明。保留这些词有助于阅读历史文章，并不表示当前网络仍然同时采用那些旧称所暗示的运行方式。
整理旧教程时，可以保留原词并补注年代与语境。如果把提示删掉，仅因为网页今天还能打开就认定内容适用于当前版本，读者会在术语层面走错方向。查阅时间是记录阅读行为的时间，不能冒充协议生效时间。
一张可复用词卡应当能回到原文
可以给词卡保留这样的结构：英文原词、工作用译名、适用网络、关键限定、原文定位及查阅日期。若同一词在两个网络含义不同，就分成两张带范围的卡片，不要强行合并成一个没有例外的定义。这个结构是整理建议，不是任何协议强制的标准。
遇到简短解释仍有歧义时，继续读词条链接的技术正文；找不到充分依据就标为待核实。术语表最适合帮助定位问题，不适合单独替代协议规范、版本说明或具体业务状态。能追溯到上下文，比背下最多的缩写更有用。