分布式账本：理解共同记录的基础
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性与抗篡改性的数字账本。正常运行时，已发布的交易记录不能被随意改写。供应链语境中的“交易”可理解为需要记录的业务事件，并不限于资金支付。
例如，将交接事件作为共享记录，可以帮助理解账本的作用：参与方围绕同一事件核对信息。这是技术原理的示例，并不代表某个实际系统已经实现完整追踪；哪些主体参与、记录什么内容，仍需由业务规则确定。
防篡改：记录完整性与实物真实性
“篡改可察觉”强调修改能够被发现，“抗篡改”强调系统具有抵抗修改的机制。理解这些词时，需要保留网络正常运行等前提，不能把它们理解成任何条件下都绝对安全。
供应链中的关键区别是：记录保持原样，不能直接证明录入时的内容准确。假设有人录入一条错误的交接信息，保护该记录并不会让交接事实变真。实物与记录的对应关系仍需要独立核验。
可验证凭证：谁对什么作出了声明
W3C可验证凭证数据模型将凭证表述为签发者对某个主体作出的一组声明，并区分签发者、持有者和验证者。密码学保护帮助验证凭证，但“可验证”本身不保证声明属实。
以检验凭证为概念示例：检验机构可担任签发者，供应商可持有凭证，接收凭证的企业可担任验证者，而被检验的货物是凭证主体。因此，持有者与主体不一定相同。判断凭证能否用于验收，还需评估签发者、证明及声明是否满足业务规则。
适用条件与常见问题
共享账本适合用来理解多方共同记录事件的需求；可验证凭证适合用来理解跨主体传递、核验声明的需求。应用于供应链时，应先明确参与方、记录对象、核验规则和信息披露边界，避免只凭技术名称判断效果。
可验证凭证必须使用区块链吗？不必须。W3C列出的可验证数据注册机制也包括可信数据库等形式，分布式账本只是其中一种选择。
凭证验证通过就能认定货物合格吗？不能直接作此推断。凭证验证解决的是声明及其证明的核验问题，货物是否符合要求，还取决于声明覆盖范围、签发者可信程度和验收规则。