先明确“送币”和“挖矿”分别指什么
“送币挖矿”这一名称不足以说明实际机制。核验时，应将宣传拆成可检验的问题：所说的挖矿是否涉及区块生产与网络共识，所说的送币是否指代币创建或账户之间的转移。不同问题需要不同证据，不能因为文案出现技术术语，就认为其描述已获证实。
用以太坊文档核对挖矿的适用时期
ethereum.org 的 Mining 文档说明，以太坊已停止采用工作量证明挖矿，该页面保留的是历史机制介绍。过去，矿工投入计算资源参与交易处理和区块生产；转向权益证明后，网络由质押 ETH 的验证者保障。
这份文档适合解释以太坊过去的挖矿机制。若宣传以它证明以太坊主网仍能进行工作量证明挖矿，就存在适用时期错误。核验引用时，要保留页面中的历史限定，不能只摘取涉及矿工或区块奖励的段落。
用 ERC-20 文档区分代币创建与挖矿
OpenZeppelin Contracts 的 5.x ERC-20 文档展示了同质化代币合约的基本功能：记录余额、转移代币，并通过示例在部署时创建初始供应量。文档还说明，decimals 用于显示精度，合约内部按整数处理数量。
因此，账户收到代币，并不能单独证明发生了共识层面的挖矿。核对数量时，也应区分链上整数记录与按精度换算后的显示值。这些原理能够帮助理解记录，却不能证明某项送币活动真实履约。
两个来源应分别支撑对应结论
上述来源来自不同站点，讨论对象也不同：一个解释网络共识的历史机制，一个解释代币合约标准及实现。核验的重点是每个来源能否支撑所引用的结论，而非链接数量。两份技术文档共同出现，也不构成对某个项目的背书。
引用记录宜保留来源域名、页面标题、文档版本或历史状态，以及所支撑的具体判断。对项目身份、实际部署和活动执行情况，应另有对应证据；通用说明不能填补这些空缺。
常见问题与核验边界
引用技术文档是否等于活动可靠？不能。引用准确，只说明某项技术解释有出处，不能自动证明活动采用了该实现或遵守了宣传规则。
使用 ERC-20 是否就属于挖矿？不能据此判断。ERC-20 描述代币接口与相关行为，挖矿涉及特定共识机制。这套核验方法适用于辨别概念混用、过时引用和证据范围；仅凭这两份文档，无法对任何具体送币项目作出真实性结论。