误区一：上链就能证明学历真实
区块链能够帮助核对记录是否发生变化，但录入内容的真实性仍取决于信息来源和审核过程。例如，一份内容有误的学历记录即使被完整保存，也不会因此变成真实学历。
W3C可验证凭证数据模型明确区分了“可验证”与声明真实。用于学历核验时，验证方仍需判断签发机构是否可信、是否具有相应资格，以及凭证中的声明是否满足自己的审核规则。
误区二：可验证学历必须使用区块链
可验证凭证可以表达教育证书等声明，并通过密码学机制支持核验。W3C描述的验证数据注册设施包括可信数据库、分布式数据库和分布式账本，区块链只是其中一种选择。
适用方案取决于参与机构如何共享验证信息、由谁维护这些信息以及如何分配责任。采用可验证凭证，不意味着必须把整份学历证书写入链上。
误区三：智能合约能自行查明毕业事实
以太坊开发文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机可以把外部数据传递给合约，但同时带来来源正确性、数据完整性与可用性问题。
如果学历应用需要根据学校系统的记录执行链上操作，就必须明确外部记录由谁提供、如何核对和更新。合约按照输入执行规则，并不能替代学校对学业完成情况的审核；普通凭证核验也不一定需要预言机。
误区四：公开越多，验证就越可靠
公开姓名、证件号码和完整成绩单，不能直接提高签发机构的可信度，却可能增加个人信息被关联的风险。学历核验应围绕具体用途确定必要信息，避免把核验需求扩大为完整档案公开。
例如，只需确认某项学历资格时，可以考虑限制披露范围。选择性披露等隐私能力需要相应技术方案支持，不能因为系统使用区块链或可验证凭证，就认定它自动具备这些能力。
常见问题：签名通过后还要核对什么
还需要确认凭证对应的主体与提交者之间的关系，以及凭证当前是否符合使用条件。持有一份电子凭证，并不自动证明提交者就是证书所指的人。
若系统设有有效期或撤销机制，核验流程还应检查相关状态。评价学历区块链应用时，应同时考察来源审核、身份关联、状态维护与隐私安排，不能仅凭“已上链”判断认证是否充分。