理解区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具备篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的前提下，已发布记录受到机制保护。因此，判断其适用性，应先明确业务是否需要共同维护并核验记录历史。
以太坊技术介绍展示了另一层能力：节点通过共识协调账本状态，智能合约按程序规则执行状态变更。这有助于理解区块链如何支持共享规则，但具体平台的实现不能直接代表所有区块链。
条件一：存在多方共享和验证需求
当多个参与方需要围绕同一批记录协作，并希望各自能够验证记录更新时，共享账本才有明确用途。评估时应说明谁提交记录、谁验证更新、各方为什么需要共同维护历史。若只有单一主体管理数据，其他人仅查询结果，多节点共识的必要性就需要进一步论证。
条件二：重视历史留痕，接受追加式更正
区块链适合强调记录顺序、历史核验和抗事后修改的业务。它的价值来自对历史变更的约束，因此业务需要区分“更新当前状态”和“抹去过去记录”。发生录入错误时，可通过后续记录表达更正；要求随时覆盖或彻底删除原始数据的场景，则与这一特性存在冲突。
条件三：验证规则明确，数据来源可靠
参与节点需要依据可执行的规则判断更新是否有效。采用智能合约时，触发条件、权限和状态变化也应能够明确表达。涉及现实世界事件的信息，还需要可靠的采集与核验机制：账本可以保护已写入记录，却不能仅凭共识判断链外事实是否真实。
条件四：能够承担协作成本并明确访问边界
分布式验证需要节点通信、存储和计算，业务必须能够接受这些资源投入及确认过程。评估时应结合响应速度、数据规模和参与方维护能力，判断共享验证带来的价值是否足够。
同时，需要明确谁能读取数据、提交更新和参与验证。公开网络的开放访问特征不能自动满足保密需求；涉及敏感内容时，应先界定可共享范围，再决定哪些信息适合进入账本。
常见问题
防篡改是否意味着绝对安全？其有效性依赖网络正常运行及相应安全假设，也不能替代账户权限、密钥和应用程序的安全管理。
是否必须使用智能合约？共享记录与执行程序是不同需求。只有需要共同验证规则执行结果时，才有必要进一步评估智能合约能力。
能上链是否就适合上链？技术上能够记录某类信息，只说明具有实现可能。适用性仍取决于共享验证、历史留痕的需求，以及数据边界和运行成本是否匹配。