先明确检查范围
数字钱包的安全风险，通常集中在账户访问、密钥或签名凭证、终端设备、交易流程和后台管理几个环节。提供的资料分别介绍了密码学密钥管理原则与钱包软件的不同组成方式，但没有直接描述农行人民币数字钱包的内部实现。因此，检查时应以官方产品说明、服务协议和实际界面为准，不能把其他钱包的技术设计直接套用到该产品上。
密钥与凭证管理
首先检查钱包使用的关键凭证由谁生成、保存和使用，以及凭证是否会长期留在联网设备中。密钥管理的一般要求包括明确密钥用途、使用周期、保护等级、备份方式和失效或更换流程。需要关注设备丢失、应用被恶意软件控制、凭证泄露后能否及时冻结，以及恢复凭证是否可能被未经授权的人员取得。
钱包类系统可以把联网功能与签名功能分开，以减少私密凭证暴露在普通联网环境中的机会。对于人民币数字钱包，用户应核实产品是否采用这类机制，以及实际操作是否要求额外设备、口令或生物识别。不能仅凭“加密”“安全芯片”等宣传用语判断风险已经消除，因为终端被控制、解锁凭证被窃取或恢复流程过于宽松，仍可能影响安全。
身份认证与权限控制
检查登录、支付、转账、修改安全设置和找回账户是否采用与风险相匹配的认证方式。认证因素应有清晰的使用场景，敏感操作还应关注是否需要再次确认、是否展示操作对象和金额，以及连续失败后是否有限制措施。还要确认不同设备、不同用户或不同管理角色的权限是否被分开，避免一个入口拥有超出业务需要的全部权限。
用户应警惕通过非官方渠道索取短信验证码、支付密码、钱包口令或屏幕共享权限的行为。认证信息一旦被他人取得，设备本身的安全措施可能无法阻止冒用。遇到设备更换、手机号变更或应用重新安装，应重点查看原钱包是否自动失效、是否需要人工核验，以及异常登录是否会留下通知或记录。
交易确认与设备安全
交易前应核对收款方、金额、用途和扣款钱包，尤其要确认最终签名或授权页面显示的内容与发起页面一致。钱包系统如果把交易创建、交易审核和交易签名分成不同环节，审核环节应能让用户看到足够的信息，而不是只显示“确认”或“授权”。这有助于降低恶意软件篡改收款对象或金额的风险。
设备方面，应检查操作系统和钱包应用是否来自可信渠道，是否及时更新，是否存在越狱、获取高权限、安装不明应用或使用公共网络等情况。丢失设备后，应立即使用官方渠道挂失、冻结或解除绑定，并保存客服、申诉和交易查询所需的信息。
备份、恢复与审计
风险检查还应覆盖备份和恢复。备份不能只看“是否有备份”，还要确认备份内容是否加密、谁能恢复、恢复后原设备和旧凭证如何处理，以及恢复操作是否会触发身份复核。任何恢复机制都可能成为攻击入口，恢复凭证应避免与登录密码、短信验证码放在同一处保存。
最后检查通知、交易记录和异常处理能力。用户应能及时看到登录、绑定、扣款和安全设置变更等重要事件，并能通过官方渠道核验记录。发现异常时，先停止继续授权，保留时间、金额、设备和页面信息，再联系官方客服或按照产品规定处理。以上检查适用于数字钱包的一般安全评估，具体结论仍需以农行相关产品公开规则和实际功能为依据。