一、协议币是否都能用算力挖矿
“协议币”这一称呼不足以确定代币的产生方式，也没有指定某个网络的技术规则。讨论挖矿问题，应先区分工作量证明中的算力竞争、权益证明中的验证活动，以及具体应用自行定义的奖励机制。下面主要解释前两类机制，不对未指明的项目作判断。
以太坊共识机制文档说明，以太坊采用权益证明，通过验证者提议区块和参与证明推动共识，并以奖励和惩罚约束参与行为。因此，不能把比特币式算力挖矿直接套用于以太坊。
二、为什么设备工作却没有挖出区块
比特币开发者指南将挖矿描述为构造候选区块并反复计算区块头哈希，寻找满足网络目标的结果。独立挖矿由矿工自行承担寻找区块的过程；矿池则汇集算力，并依据提交的工作份额按其规则分配奖励。
持续计算意味着不断尝试，并不意味着经过固定时间必然产生有效区块。因此，“设备正在运行”和“已经找到符合网络要求的区块”是两个不同状态，不能仅凭运行时长判断结果。
三、矿池接受份额是否等于链上出块
矿池份额用于衡量矿工提交的工作，接受门槛通常比网络出块门槛宽松。满足份额要求的结果，只有同时满足网络要求，才可能用于提交有效区块。理解这一层区别，才能正确看待矿池界面的份额记录。
份额数量、矿池找到的区块以及个人获得的奖励，分别属于工作计量、网络出块和奖励分配三个环节。它们存在联系，但不能直接画等号；具体分配还取决于矿池采用的规则。
四、加入矿池是否就能保证奖励
汇集算力可以改变奖励分配的频率和波动特征，却不能把随机寻找区块变成确定事件。理解矿池机制时，需要区分工作份额的记录方式与奖励的结算方式，不能仅凭“已连接”或“已提交份额”推断最终获得多少奖励。
五、挖矿协议与共识机制有什么区别
挖矿通信协议解决矿工如何获取任务、提交结果等协作问题；共识机制解决分布式节点如何就区块链状态形成一致。通信正常只表明协作链路具备相应条件，区块仍须符合网络的验证规则。
工作量证明与权益证明也不能概括共识的全部内容。当网络出现竞争区块时，还需要分叉选择等规则。因此，判断某种“挖矿”说法是否准确，应同时明确它属于哪个网络、参与者承担什么职责，以及奖励对应何种有效贡献。