价值起点：共同维护可核验的记录
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性与抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已经发布的交易记录不能被随意更改。这为多个参与方共享记录、核对历史提供了技术基础。
因此，讨论真正价值时，首先要问业务是否需要共同维护一份记录，以及是否需要限制某一方单独修改历史的能力。如果需求只是保存信息，共享账本带来的这些能力未必构成采用区块链的充分理由。
适用条件：共享状态与明确规则
区块链较有意义的应用条件，是多个参与方需要对同一组记录及其变化形成一致认识，并且变化可以按明确规则验证。例如，验证签名是否有效、操作是否符合合约规则，都有可供节点共同检查的依据。
智能合约进一步把部分规则写成程序。适用边界在于，触发条件必须能够转化为明确输入，执行结果也必须能够由程序确定。涉及现实争议、主观判断或模糊约定的事项，仍需要额外的认定机制。
关键边界：链上共识与现实真实性
以太坊的预言机文档说明，智能合约默认无法直接读取链外信息，预言机承担获取并传递外部数据的工作。同时，数据是否正确、是否持续可用以及提供者如何承担责任，都会影响依赖这些数据的合约。
这意味着，共同接受一条记录，并不能单凭这一点证明记录对应的现实事件真实。例如，链上保存了某项交接声明，可以帮助参与方核对声明及后续处理；实际物品是否按声明交接，仍依赖链外证据与核验。这个例子说明的是技术边界，并不代表某个具体系统已经实现了可靠追溯。
常见问题：上链以后还需要信任谁
上链能防止虚假信息吗？抗篡改能力主要约束记录发布后的变化。错误信息如果进入系统，仍可能被保存并用于后续计算，所以输入环节的核验不能省略。
引入预言机就能解决真实性问题吗？预言机建立了数据通道，但还需要判断来源是否可靠、传递过程是否完整、更新是否及时，以及来源之间出现分歧时如何处理。
怎样判断应用是否越过能力边界？可以沿业务流程追问：哪些事实由链上规则验证，哪些事实依赖外部机构或设备，发生错误后由谁纠正。只有这些责任与条件清楚，才能准确评估共享账本实际解决了什么问题。