应用边界从技术能力开始
讨论区块链课题创造方案的应用边界是什么，可以将其理解为：围绕区块链提出研究或应用方案时，哪些问题能够由链上机制处理，哪些仍需要外部系统与参与方解决。这里讨论通用技术条件，不涉及具体项目的效果认定。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能随意改变。这说明其核心能力是维护共享记录，而记录所描述的现实事件是否真实，仍需另行核验。
适用条件：确有共享记录需求
适合围绕区块链展开的课题，应说明哪些主体共同使用账本、需要记录什么，以及如何核验记录。例如，研究多方提交记录后的共同核对机制，比笼统提出“让所有数据可信”更容易界定目标。
如果问题仅是某个系统内部的数据保存，方案仍需解释分布式共享账本带来的具体价值。课题评价应围绕记录一致性、可核验性等明确能力，不能仅凭采用区块链就推断业务问题得到解决。
数据边界：链上共识不等于现实真相
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机负责将外部数据接入链上。接入机制还需处理数据正确性、持续可用性及提供者责任等问题。
因此，涉及传感器、外部接口或人工填报的方案，应分别研究输入是否可靠与上链后记录是否一致。即使各节点对某条记录达成一致，也不能据此证明采集设备准确、填报内容真实。多个数据提供者若共同依赖错误源头，同样不能自然获得正确结果。
执行边界：规则明确才能自动处理
智能合约适合处理输入和判断条件明确的规则。需要外部事实触发时，方案还应说明数据由谁提供、何时更新，以及来源冲突或服务中断时如何处理。
链上程序执行完成，也不代表现实业务已经完成。例如，将状态变化传递给外部设备后，设备是否实际动作仍取决于链外系统。研究范围应把链上执行结果与现实履约结果分开验证。
常见问题与课题落点
上链能否保证信息真实？只能依据链上机制核验记录与状态变化，真实性还依赖采集、审核和数据来源。预言机能否消除信任？它提供连接外部信息的机制，同时引入需要评估的依赖。
课题可以聚焦共享记录核验、外部数据接入或异常处理中的一个问题，并明确参与主体、输入条件和验证方法。只有把成立条件与未覆盖环节写清楚，方案的创新点和应用范围才具有可检验的含义。