先明确“虚拟技术”的含义
“区块链是虚拟技术的适用条件有哪些”这一问题，需要先区分概念。区块链主要解决网络中共享记录的验证与一致性问题；虚拟现实侧重交互体验，计算机虚拟化侧重计算资源抽象，三者不能混为一谈。即使区块链记录的是数字资产，其节点仍由真实计算机运行。
以太坊技术介绍说明，区块链把数据组织成相互引用的区块，通过共识机制协调记录；以太坊虚拟机则提供执行智能合约的环境。这里的“虚拟机”描述计算模型，并不意味着区块链属于虚拟现实技术。
条件一：确实需要多方共同核验
区块链较有意义的场景，是多个参与方需要对同一组记录及其变化进行独立验证，并依据共同规则接受结果。判断适用性时，应先明确谁提交记录、谁验证记录，以及各方是否需要自行检查历史。
如果业务只需要单一机构维护内部数据，多节点共识的必要性就较弱。不能仅因系统涉及数字内容，就认定必须使用区块链。
条件二：历史顺序和防止重复使用很重要
比特币开发者指南展示了两项相关机制：区块通过前一区块的哈希相连，交易规则限制同一交易输出被重复花费。这说明区块链可用于维护可验证的历史顺序，并按规则排除相互冲突的记录。
将这一原理用于其他业务时，必须先定义何为有效记录、何为冲突，以及哪些状态变化被允许。仅把数据写入链中，不会自动获得完整的业务规则。
条件三：规则明确，并能承担运行成本
如果需要智能合约，执行条件应能够表达为明确的程序规则，输入也应可供验证。依赖主观判断的事项，仍需额外的处理机制；程序按规则执行，不代表它能判断所有现实情况。
共享验证需要网络通信、数据存储和计算资源。以太坊的链上计算还涉及资源费用。因此，适用性判断应包括业务能否接受确认过程、资源开销及长期维护，而不能只关注自动执行的便利。
常见问题：上链是否代表真实且永不改变
上链能帮助核验记录是否符合协议，以及历史记录是否发生变化，但无法单独证明输入内容对应的现实事实为真。现实信息如何采集、由谁确认，仍需另外设计。
“不可篡改”也不宜理解为无条件保证。历史修改的难度与共识机制、网络安全条件有关，链的近期记录还可能受分叉影响。区块链的适用范围，应围绕可验证记录与共同规则来确定。