适用范围：以智能合约为基础的系统
“智慧交易系统”并非这里所指的一种统一产品，本文讨论通过智能合约执行规则、可能借助预言机获取外部数据的区块链应用。以太坊智能合约介绍说明，合约是链上的代码与状态集合；Chainlink数据馈送文档则解释了外部数据如何供合约使用。两者分别对应执行规则与提供输入的环节。
误区一：智慧意味着系统能够自主判断
智能合约按照写好的条件运行。“智慧”这一名称不能证明系统具备人工智能或理解现实情境的能力。例如，程序可以检查输入是否满足条件，却不会自行判断这些条件是否完整表达了业务目的。自动执行的适用前提，是规则能够被明确编码。
误区二：外部条件满足，合约就会自行行动
合约不能独立获取现实世界的信息。涉及链外事件时，需要预言机等机制把数据带到链上，相关操作也需要调用来触发执行。因此，理解自动化系统时，应分别看清数据如何进入、规则如何判断，以及谁负责触发调用。
误区三：数据上链后就始终准确及时
Chainlink文档描述了聚合外部数据并更新链上记录的机制，同时提示延迟、中断等情况需要监测。对依赖数据的应用而言，“能够读到数值”和“数值适合当前用途”是两个问题。数据含义、更新时间与异常处理条件，共同决定输入是否可用。
误区四：部署上链就意味着没有管理权限
程序按规则执行，并不排除规则中存在管理角色。合约可能设定特定权限，代理结构也可能允许更换其指向的实现或数据聚合器。公开可查、允许调用和允许修改，是不同层面的属性，不能仅凭“上链”判断系统由谁控制。
误区五：多签可以解决所有安全问题
多签要求达到规定数量的有效签名，主要用于分散授权责任。它不能替代业务逻辑检查，也不能判断外部数据是否正确。即使授权流程符合要求，如果批准的操作本身存在问题，多签也不会自动修正结果。
常见问题：执行成功是否代表结果正确
执行成功通常只说明操作满足了程序规定的执行条件。业务结果是否合理，还取决于规则、输入和权限设计。对已经确认的链上交互，也不能默认存在撤销按钮；后续补偿操作与抹去原有记录是不同的事情。评价这类系统，应把规则正确性、数据可用性和授权机制分别理解。