适用范围：先区分名称与技术事实
“ok”这一名称不足以确定具体项目及其技术架构。以下解释适用于理解区块链的一般原理；以太坊和比特币仅作为机制示例，不能据此认定某个“ok”项目使用相同方案。项目采用什么技术，需要对应的技术文档、代码及网络规则支持。
账本结构与密码学验证
比特币开发文档介绍了区块对前一区块的哈希引用、汇总交易的默克尔树，以及记录可花费输出的UTXO模型。比特币通过工作量证明组织出块，并在有效分支间依据累计工作量选择链。
这些概念解决不同问题：区块把记录组织起来，哈希帮助识别数据变化，默克尔证明帮助核对交易是否被某个区块包含。但“包含在区块中”与“已经完整验证交易规则”是不同层次的判断，不能混为一谈。
节点与共识机制
节点负责传播和验证网络数据，共识规则帮助节点判断哪些记录可以接受。工作量证明与权益证明是不同的共识机制，不能只看到“区块链”三个字就推断项目采用哪一种。
理解共识时，需要分别关注谁能提出区块、其他参与者如何检查，以及出现竞争分支时如何选择历史。防篡改能力来自密码学、验证规则与共识机制的共同作用，不能仅由哈希链接推出绝对安全。
账户、虚拟机与智能合约
以太坊技术介绍采用账户与状态的视角：交易可以转移ETH、部署程序或调用程序；EVM执行智能合约，执行所需资源对应费用。其权益证明机制由质押ETH的验证者参与维护。
账户描述状态如何记录，虚拟机定义程序如何运行，智能合约表达具体业务规则。因此，支持智能合约只说明存在相应执行能力，不能证明某个应用的逻辑正确，也不能证明所有区块链都采用EVM。
常见问题：怎样理解技术描述
区块链是否都用账户余额记账？并非如此，比特币的UTXO与以太坊的账户模型提供了不同示例。两者都能表达资产转移，但组织和验证记录的方式不同。
交易广播是否意味着处理完成？广播只是请求进入网络传播的环节，仍需验证和纳入区块。阅读项目介绍时，应把网络传播、交易执行和共识确认分开理解，再核对各项描述是否具有对应依据。