误区一：只有挖矿才能使用比特币
Bitcoin.org 的常见问题说明，比特币使用者可以通过钱包收发比特币，挖矿则参与交易处理与网络安全维护。两者承担不同角色，普通使用者不必先成为矿工。
这一区别也回答了“钱包是不是挖矿工具”的疑问：收发交易与参与挖矿是不同功能，不能因为它们都与比特币有关，就认为需要同一套设备或操作。
误区二：没有填写姓名，就意味着完全匿名
比特币使用公开账本记录交易。交易可以不直接附带姓名等个人信息，但公开记录与完全匿名并不等同。
理解隐私时，需要分别考虑“记录是否公开”和“记录能否关联到个人”。地址没有直接显示真实姓名，并不足以证明交易无法被关联；同样，也不能断言每个地址的真实使用者都能被识别。
误区三：数字签名会把交易内容隐藏起来
NIST 的数字签名术语解释指出，数字签名在正确实现和使用的条件下，可用于验证来源真实性、数据完整性，并支持不可否认性；签名本身不提供保密性。其基本关系是使用私钥签名、使用公钥验证。
因此，“签名有效”主要回答数据是否通过相应密钥获得授权、签名覆盖的内容是否被改动。“别人能否看见内容”属于另一个问题。不能仅因交易使用密码学技术，就推断交易记录处于加密隐藏状态。
误区四：通过签名验证，就代表交易对象可信
签名验证有明确的适用范围：它验证数据与密钥之间的关系。仅凭这一结果，无法判断某项商品是否真实、服务是否履约，或一项承诺是否可靠。
这里也需要区分技术身份与现实身份。能够验证某个公钥对应的签名，并不自动等于确认了签名者的真实姓名；身份认定还需要相应的绑定依据。
误区五：开发者可以单方面决定网络规则
Bitcoin.org 对网络治理的解释强调，开发者可以提出和编写软件改动，参与者则自行选择采用的软件及版本。发布代码与网络接受规则是不同环节。
因此，看到一项修改提案，不能直接理解为全网已经实施。判断规则变化，需要区分提案、软件实现和实际采用；开源意味着代码可供审查与修改，并不意味着任何修改都会自动获得其他参与者认可。