先明确共享账本的能力边界
NIST的区块链技术概述将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本，并将已发布交易不可更改的描述限定在网络正常运行的条件下。对金融服务而言，这意味着讨论记录可靠性时，需要同时交代网络运行假设。
适用性判断可以从业务是否需要多方共享记录开始。记录难以修改，并不能证明录入内容真实，也不能直接证明记录对应的金融权利有效。业务数据如何核实、错误如何纠正，仍需单独设计。
敏感操作必须有明确权限
以太坊智能合约安全文档强调访问控制，并介绍角色分工和多签管理。能够公开调用某个函数，不代表调用者应当获得其全部操作权限。涉及增发、升级或暂停的功能，尤其需要明确授权边界。
金融服务中，可以围绕业务职责划分管理权限，避免单个账户承担全部控制权。多签能够增加敏感操作所需的共同授权，但其效果取决于签名方和密钥是否真正独立管理；多个地址并不天然代表多个独立决策者。
验证业务规则，而不只是正常流程
智能合约会按代码执行，因此验证重点应包括异常输入、越权调用，以及关键状态是否始终满足业务约束。例如，余额相关约束不仅要在单次操作中成立，还应经得起不同操作顺序的检验。
测试、静态分析、模糊测试和独立审查可以从不同角度发现缺陷。形式化验证的结论也受规格和模型范围约束，不能扩展为整个金融服务绝对安全。审计通过同样不等于不存在漏洞。
提前考虑出错后的处置能力
部署后难以直接修改的合约，需要在上线前考虑修复路径。采用可升级设计时，又会引入升级权限由谁掌握、修改如何审查的问题。暂停机制也必须明确触发条件和恢复权限，避免应急能力成为新的控制风险。
常见疑问是：账本不可篡改，是否就能避免资金损失？不能。错误授权或代码缺陷仍可能产生被账本记录的操作。区块链驱动金融服务的安全性，需要把记录机制、权限控制、代码质量和异常处置作为相互关联的问题评估。