先明确术语的适用范围
理解这些术语，可以围绕三个问题展开：数据如何组织，参与者如何认可记录，应用如何表达操作规则。区块与哈希主要涉及数据结构，节点与共识涉及网络协作，账户与智能合约涉及状态和执行。
不同区块链采用的具体机制可能不同。设计说明应标明适用网络，不能把以太坊的执行方式直接套用到比特币，也不能仅凭使用了区块链，就认定某个应用具备全部去中心化特征。
以太坊术语：状态与执行
以太坊技术介绍中的核心概念包括：EVM是执行程序的虚拟环境；状态包括账户余额及合约相关数据；交易用于请求操作；智能合约是部署在网络中的可复用程序。节点传播和验证信息，权益证明机制中的验证者参与区块提议与验证，ETH用于支付网络计算费用等。
应用设计可据此区分“保存了什么”与“允许怎样改变”。例如，记录某项数字权益的归属属于状态，规定归属变更条件属于程序规则。界面提交请求、网络接收请求和执行结果形成，是不同环节。
比特币术语：记录与验证
比特币开发指南描述了区块对前一区块的哈希引用，以及交易哈希汇聚形成的默克尔根。UTXO指尚未被花费的交易输出；工作量证明要求区块头哈希满足难度条件。发生竞争分支时，节点依据有效性和累计工作量等规则选择链，区块高度并非全局唯一标识。
这些概念分别回答记录如何关联、哪些输出仍可使用、如何处理竞争历史。设计数据索引时，区块高度适合表达位置；需要明确指向某个区块时，则应考虑区块哈希。
适用条件：模型决定设计表达
账户模型便于围绕账户及其状态描述操作；UTXO模型则围绕已有输出的消耗与新输出的产生描述操作。两者都能表达价值转移，但数据结构和验证思路不同。
需要解释可编程业务规则时，可以使用智能合约概念；需要解释交易是否包含在某个区块中时，可以使用默克尔证明概念。包含证明的作用有边界，不能由此推断应用规则正确或现实世界的信息真实。
常见问题：不可篡改是否绝对
哈希关联使历史修改能够被发现，共识机制进一步约束哪些历史会被网络接受。因此，“不可篡改”需要结合具体机制和安全条件理解，不宜解释成任何情况下都无法改变。
智能合约也不意味着程序自动符合业务目标。设计时仍需明确调用条件、权限和异常结果。理解术语的重点，是把它对应到可验证的结构或行为，避免用技术名称替代对系统能力的具体说明。