先明确区块链解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特征的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共享交易记录，已发布记录通常不能被改动。这一能力为多方核对共同记录提供基础，但不能直接证明某项业务已经降低成本或提高效率。
误区一：数据上链就能证明事实真实
记录是否被修改，与记录最初是否真实，是两个问题。例如，货物状态被写入账本后，即使记录保持完整，也不能仅凭这一点确认录入时的货物状态准确。涉及现实业务时，仍需核验数据来源、采集方式和提供者责任。区块链对记录的保护不能代替对事实的核实。
误区二：智能合约能自动感知现实
以太坊开发者文档说明，智能合约默认不能访问链外信息，需要预言机把外部数据传入链上。预言机连接了链上程序与外部环境，同时带来数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
因此，“满足条件后自动执行”的适用前提，是条件能够被清楚表达，并有可靠输入。若业务依赖天气、物流等外部事实，就要明确采用什么来源、何时更新以及信息不一致时如何处理。自动执行并不自动解决输入错误。
误区三：达成共识就不再需要信任
节点对同一条记录达成一致，不等于独立验证了记录对应的现实事件。外部数据进入链上后，参与者仍可能依赖数据提供者和传输环节。判断可信程度，需要分别考察账本规则与链外来源，不能用“已有共识”概括整个业务的可靠性。
误区四：采用区块链就必然产生经济成效
共享账本和自动执行是技术能力，经济成效则需要业务证据。若声称某个应用减少了对账工作，应检查相关工作是否确实减少，以及数据核验和异常处理是否增加了其他负担。技术原理本身不足以支持具体项目已经成功的结论。
适用条件与常见问题
判断适用性，可以先问：是否存在多方共享并核验记录的需求？哪些条件能由链上数据判断？哪些条件依赖外部信息？参与方能否接受共同的数据规则与责任安排？这些问题比单纯强调“上链”更能说明技术与业务是否匹配。
常见问题是“接入预言机后是否就能保证真实”。预言机提供数据连接机制，其可靠程度仍取决于来源和验证安排。另一问题是“不可篡改是否代表不会出错”。防篡改保护的是记录完整性，错误输入和程序规则仍需各自检查。