区块链的特点适用于所有网络吗
区块链通过密码学引用连接区块，并由网络参与者按规则维护记录。理解其特点时，需要同时看数据结构、验证规则和共识机制。比特币与以太坊可以帮助说明这些概念，但两者的具体机制不能直接代表所有区块链。
分布式维护是否意味着没有规则
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块；以太坊技术介绍则描述了节点对计算结果和状态的共同维护。分布式维护的关键，是多个参与者能够依据规则检查记录，而不是任意参与者都能改写账本。
共识也不意味着所有计算机在每个瞬间看到完全相同的数据。传播存在先后，协议需要处理暂时分歧，并确定共同认可的历史。
抗篡改是否等于绝对无法修改
区块之间的哈希引用使历史修改留下可检测的变化。比特币进一步使用工作量证明，使重写历史需要重新付出计算成本。其节点在有效候选链之间依据累计工作量选择历史，不能仅按区块数量判断。
因此，抗篡改需要结合共识机制及其安全条件理解。哈希提供关联校验，协议决定接受哪条历史；不能仅凭数据被打包成区块，就断言记录永远不会变化。
交易被广播是否代表已经确认
广播只是把交易请求传播到网络。它仍需经过验证并被纳入区块。比特币可能出现短暂竞争分支，因此进入某个区块与在后续历史中持续保留，是不同层面的状态。
比特币还要求普通交易使用未花费的交易输出，防止同一输出在有效历史中被重复花费。这体现了共同验证规则的作用：复制账本本身不足以解决重复支付问题。
公开可验证是否保证内容真实
公开账本让参与者能够检查链上记录及其是否符合协议。这里的可验证性有明确范围：验证一笔交易符合规则，不能直接证明交易所关联的现实描述真实。
理解可追溯性时，也应区分链上记录之间的关联与现实主体身份。链上历史能够提供记录线索，但仅凭账本内容不能自动完成所有现实事实的核验。
智能合约是否能自动解决所有问题
以太坊技术介绍将智能合约解释为部署在网络中、可被调用执行的程序，并说明计算资源通过费用机制计量。可编程性使规则能够自动执行，同时也要求明确输入、执行条件和资源边界。
程序按规则运行，并不意味着规则设计一定符合实际需求。评价区块链应用时，应分别理解账本共识与应用逻辑：前者帮助参与者认可执行记录，后者决定程序实际执行什么。