先明确“第二代技术”的范围
“区块链第二代技术”并非严格统一的技术标准，本文将其限定为以智能合约为核心的可编程区块链能力。讨论其应用边界，关键是判断业务规则、输入数据和执行权限能否被清楚定义。合约能够执行编码后的条件，却不能自行补全含糊的业务约定。
数据边界：链上执行依赖可信输入
Chainlink Data Feeds 文档介绍了将价格、储备等外部数据提供给智能合约的机制，也说明应用需要监控数据异常、延迟和服务中断。接入数据源因此只是获得输入的途径，不能被理解为输入永远准确或及时。
例如，某项规则依赖外部资产价格，就需要明确数据的含义、更新时间及异常处理方式。即使合约完全按代码运行，过时或不适用的数据仍可能使结果偏离业务目标。执行是否正确与输入是否可信，是两个需要分别验证的问题。
权限边界：自动执行仍有管理责任
OpenZeppelin 访问控制文档区分了单一所有者与基于角色的权限管理，并指出角色管理员能够授予或撤销相应权限。其所有权机制还表明，放弃所有权后，受所有者权限保护的管理功能将无法调用。
因此，评估应用不能只看普通用户能做什么，还要看谁能修改权限、暂停操作或管理关键功能。按职责限制权限有助于减少单个账户的影响范围，但管理员本身的权力仍需要被审视。取消管理权限也有代价，必须先判断相关操作是否仍有必要。
适用条件：规则明确且异常可处理
这类技术较适合条件可以明确表达、参与者权限清晰、结果可以通过链上状态检验的流程。涉及外部事实时，还需要可靠的数据接入和异常处理安排。如果业务判断高度依赖主观裁量，或者现实履约无法通过可验证输入表达，合约就只能承担其中规则明确的部分。
常见问题：上链是否等于真实、自治
数据上链是否就证明现实事实真实？不能。合约读取的是已提交的数据，现实事实仍依赖数据采集、核验和发布环节。
采用智能合约是否就不再依赖管理者？不一定。只要保留权限分配或其他管理入口，就仍存在相应的治理责任。判断应用边界，需要同时检查数据由谁提供、规则如何执行，以及例外情况由谁处理。