先把技术局限拆成可核验的问题
区块链局限技术的资料来源如何核验，首先取决于要验证哪一句话。“容量有限”“确认较慢”和“安全存在条件”对应不同问题。核验时应明确讨论对象、技术层级和适用条件，再寻找直接支撑该结论的证据。以太坊扩容机制与比特币共识规则可以分别说明问题，不能相互替代证明。
确认出处，也检查正文是否完整
以太坊扩容文档的来源地址为 https://ethereum.org/developers/docs/scaling/；比特币开发者指南相关页面为 https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html。核验应保留页面名称、完整地址、对应段落，以及可查到的版本或更新时间。地址本身不能证明摘录完整或内容仍适用于当前实现。
自动提取文本可能遗漏链接文字、公式和句子。扩容摘录中关于两类 rollup 的部分关键术语缺失，比特币摘录末尾也存在截断。遇到这类缺口，应回到原始页面或版本记录补证；补证前，不宜据此形成精细的机制结论。
两个来源分别能支持什么
以太坊扩容文档将容量压力与拥堵、费用问题联系起来，强调提升吞吐量时还要考虑安全、去中心化和节点参与门槛。文档区分链上与链下扩容，也说明不同方案的安全来源有所不同。这支持讨论扩容的取舍，但不能单独证明某个网络的实际性能。
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，区块通过哈希关联；发生有效分叉时，累计工作量是链选择的重要依据。这支持解释历史修改的成本和分叉风险。将其概括为“记录绝对无法改变”，会遗漏机制成立的条件。
性能与安全结论需要对应证据
遇到吞吐量数字，应核对交易类型、测试环境、统计时段，以及指标属于执行层还是最终结算层。缺少这些条件，数字无法直接比较。文档中的能力描述也不能自动视为生产环境持续运行的结果。
遇到“继承主链安全”的说法，应进一步核对数据存放位置、验证机制、运营者权限和退出条件。概念文档适合说明原理；判断具体部署，还需要该部署的技术说明、实现和相关验证记录。
常见问题：两个来源是否就足够
两个独立来源有助于减少对单一叙述的依赖，但来源数量不能代替证据匹配。这两份文档讨论不同网络，无法共同验证某个具体扩容项目。核验同一争议时，应检查多个来源是否确实讨论同一对象、同一版本和同一条件。
旧资料仍可用于解释稳定原理，但路线图和实现状态需要版本证据。记录核验结果时，可分别注明原文直接支持的结论、依赖条件的解释和仍缺证据的问题，让读者清楚结论的适用边界。