先确定方案中需要证明什么
这里的word方案指以Word文档承载的区块链技术方案。核验对象是其中的研究主张及其依据，文件格式本身不影响证据强弱。应将“区块链具有什么特征”“某机制如何运行”“本项目达到什么效果”分别检查，避免用概念介绍支撑项目成效。
两个来源分别能支持哪些内容
NIST《Blockchain Technology Overview》，报告编号NISTIR 8202，将区块链概括为分布式、具有篡改可察觉性和抗篡改性的数字账本，并将已发布交易不能更改的描述限定在网络正常运行条件下。这可支持基础定义，不能据此推出任何系统都绝对不可篡改。
以太坊共识机制文档说明，共识涉及协议、激励以及分叉选择等共同作用，PoW或PoS不能独自代表完整共识机制。它可帮助核对机制描述；涉及以太坊的具体说明，不能直接推广到所有区块链项目。
核对引用身份与原文位置
方案中的每条关键引用应能定位到来源标题、发布机构、报告编号或页面地址，并标出对应章节。NIST报告可通过编号8202及DOI 10.6028/NIST.IR.8202交叉核对。网页摘录、搜索摘要与报告全文应区分记录，不能将摘录覆盖范围视为全文覆盖范围。
发布日期、网页更新日期与访问日期含义不同。记录访问日期时应填写实际查阅时间，不能沿用网页自动生成的日期。动态技术文档还应记录所核对的版本或页面状态，使复核者能够找到相同表述。
检查条件是否被删掉或扩大
可在Word中为每项主张设置固定字段：方案表述、证据位置、适用对象、成立条件、尚缺证据。例如，“正常运行条件下的抗篡改特征”不能被改写成“所有业务数据永久真实”；账本记录是否稳定，与录入内容是否符合现实，需要分别核验。
共识比例或安全阈值尤其需要检查统计口径：按节点数量、算力还是质押权重计算，针对链头选择还是最终性判断。摘录中的概括性比例不能直接写成项目验收标准，含义不清时应保留待核验标记。
适用范围与常见问题
这套方法适用于方案评审、研究综述和技术选型说明中的引用核查。若方案声称吞吐量提升、成本下降或已通过安全验证，还需要对应的测试环境、方法、结果及评估记录；上述两份概念性文档不能补足这些证据。
两个独立来源是否就足够？来源数量不能替代与结论的对应关系。权威来源是否证明项目可靠？它只能支撑其实际讨论的内容。核验结果可分别注明“有依据”“仅部分支持”或“待验证”，并说明缺口，避免把尚未证明的目标写成既成事实。