共享记录的能力与前提
区块链技术与方法的应用边界是什么，核心在于区分共享账本能够验证的内容，以及仍需依赖外部主体确认的事实。NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特征的数字账本，并将已发布交易不能被更改的描述限定在网络正常运行的条件下。
因此，区块链适合讨论多方如何维护一致记录、核验已提交操作的问题。它的抗篡改能力有运行前提，不能直接推导为所有条件下记录都绝对不可改变。
数据上链与事实核验的边界
记录得到保存，与记录所描述的现实情况是否属实，是两个不同问题。例如，将一项货物验收结果写入共享账本，可以为后续核对提供记录；货物是否实际符合要求，仍取决于检验过程和信息提供者。
判断适用性时，需要明确记录由谁产生、依据什么提交，以及出现异议时如何复核。如果主要难点是原始信息失真，仅增加共享记账环节不能独立解决这一问题。
智能合约依赖哪些外部条件
以太坊开发者文档指出，智能合约默认无法访问链外信息，预言机可将外部数据提供给链上程序；这一连接也引入了数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
由此可见，程序依据共同输入执行规则，并不等于输入已经符合现实。例如，依赖天气信息触发操作的规则，仍需处理数据来源、更新中断和不同来源结果不一致的情况。应用边界延伸到预言机及其依赖的信息服务。
适用条件如何判断
适用场景应当具有明确的共享记录需求，参与者能够约定有效操作的规则，并接受相应的网络运行条件。涉及链外信息时，还应能够说明信息来源与核验办法。
流程中适合自动执行的部分，需要具备可表达的触发条件。涉及现实交付、人工判断或争议处理的环节，则需要配套责任安排。链上记录可以成为这些环节的输入或依据，但现实动作仍须由对应主体完成。
常见问题
上链后就能保证真实吗？不能。抗篡改主要约束记录发布后的改动，真实性还取决于信息形成与核验过程。
使用预言机就不再需要信任了吗？仍然需要评估数据来源、传输过程和服务持续性。预言机提供连接机制，也带来相应的信任条件。
智能合约能否包办整个业务？其能力取决于规则、输入及链外配套机制。能够在链上执行的操作，与需要现实主体履行的事项，应当分别界定。