误区一：知道PoW或PoS就理解了共识
以太坊开发者文档将共识描述为协议、激励与相关机制的整体。工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）承担抵抗虚假身份攻击、参与区块生产者选择等作用，还需要分叉选择等规则配合。
理解共识可以拆成几个问题：谁能参与出块，节点怎样判断区块有效，出现竞争分支时怎样选择。仅用一个机制名称，无法解释网络达成一致的全部过程。
误区二：不可篡改意味着历史绝不可能改变
比特币开发者指南解释，区块通过哈希相连，修改历史交易会牵动所在区块及后续区块；工作量证明进一步提高重建历史的成本。其安全性依赖验证规则与资源约束。
因此，讨论不可篡改需要说明条件。修改本地数据与让其他节点接受修改后的历史，是两个不同问题。能够改动一份副本，并不意味着能够改变整个网络认可的记录。
误区三：最长链就是区块数量最多的链
在比特币的有效候选链之间，选择依据是累计工作量；将其简称为最长链，容易让人误以为只需比较区块数量。以太坊权益证明下的分叉选择则涉及按质押余额加权的验证者投票。
比较不同区块链时，应先确认其衡量分支的具体规则。同样使用链、区块、投票等词语，并不代表各系统采用相同的权重或安全条件。
误区四：出现分叉就说明系统被攻击
区块生产时间接近、消息到达顺序不同，都可能让节点暂时看到不同的链头。此类竞争分支可以由协议规则处理，仅凭出现分叉无法判定网络遭到攻击。
这里讨论的是有效区块之间的临时竞争。若参与者采用不同的验证规则，问题就涉及规则分歧，不能直接套用临时分叉的解释。
常见问题：打包是否等于最终确定
交易进入区块，表示它已被某个区块收录；如果该区块随后退出被认可的链，其收录状态也会变化。因此，是否打包、所在区块是否仍被认可、是否达到相应的确定性条件，应分别理解。
比特币与以太坊的共识设计不同，不能把一方的确认概念直接移用于另一方。阅读技术说明时，应将区块验证、链选择与交易确定性联系起来，避免用单个术语概括全部安全保障。