原理如何决定适用范围
区块链将记录组织成区块，通过密码学哈希关联前后历史，由节点依照共同规则验证。比特币开发者指南说明了这种结构如何配合工作量证明，约束重复花费和历史修改；以太坊技术介绍则说明，共识还可以用于维护程序执行后的共享状态，智能合约承担可重复调用的规则执行。
由此判断应用是否适合区块链，核心是业务是否需要多个参与方共同核验记录、认可记录顺序，并依据一致规则更新状态。
条件一：存在多方共享与核验需求
当多个参与方需要使用同一份记录，且希望独立检查其有效性时，共享账本才有明确用途。参与方必须能够约定哪些记录有效、谁有权发起操作，以及出现竞争记录时如何选择共同认可的历史。
若业务始终由单一主体维护，其他使用者也接受其记录，区块链的多节点验证能力可能难以体现价值。
条件二：记录顺序与历史完整性重要
比特币对重复花费的约束说明：判断一项操作是否有效，有时需要检查此前记录及其先后关系。需要持续核验状态变化、追踪操作历史的业务，更符合这一技术特点。
哈希关联使历史修改能够被发现，共识机制进一步约束修改后的历史能否被接受。但链上记录符合规则，不代表录入的现实信息必然真实；涉及实物或线下事件时，仍需可靠的数据采集与核验。
条件三：业务规则可以明确执行
智能合约适合输入、权限、条件与执行结果能够清楚定义的流程。以太坊通过虚拟机执行合约，并由网络验证状态变化，这要求参与方对程序规则具有共同理解。
如果关键判断依赖主观评价、临时协商或无法直接验证的外部事实，应用就需要额外的信息确认和争议处理机制，不能仅凭合约自动完成全部业务。
条件四：能够接受技术约束
共享验证意味着网络通信、数据存储和计算开销。以太坊的执行请求需要支付资源费用，比特币也可能出现暂时分叉。因此，应用必须结合所选网络评估确认要求、资源成本，以及记录尚未稳定时的处理方式。
公开链的数据可被网络参与者核验，涉及敏感信息时还需明确公开边界。密码学签名用于验证操作授权，并不自动提供内容保密。
常见问题
上链后是否绝对不可修改？历史修改的难度取决于共识机制及其安全条件，不能把防篡改理解为无条件保证。
所有区块链都能直接运行以太坊式合约吗？不同网络的状态模型和程序能力不同，具体应用必须核对目标网络的能力。
智能合约是否保证业务正确？它按代码执行，业务需求是否表达准确、输入是否可靠，仍需分别验证。