先明确产品与证据的对应关系
建设银行数字硬钱包的功能边界怎么确认，关键是找到与具体产品对应的功能说明。“硬钱包”这一名称本身，无法说明它支持哪种支付体系、哪些业务或什么使用条件。确认对象应具体到产品名称、型号及适用版本，避免把不同设备或不同体系的钱包能力混在一起。
比特币开发者交易指南与以太坊交易文档均不属于建设银行产品说明。它们能够支持通用交易机制的解释，但不足以确认该行具体设备是否支持离线支付、转账、余额查询或其他业务。
两个来源能够解释的技术边界
比特币开发者交易指南介绍了交易输入、输出及花费条件：输入引用此前的交易输出，并提供满足相应条件的数据；常见的公钥哈希支付使用公钥和签名验证授权。这说明，在比特币体系内，资金能否被花费取决于交易规则及授权验证。
以太坊交易文档说明，交易通过签名表达授权，可以涉及价值转移或合约执行；交易提交后还要经历网络处理和区块确认。这说明，在以太坊体系内，签署、提交与最终确认属于不同环节。
两类机制都不能直接移植为某款银行硬钱包的产品结论。设备具有签名能力，也不足以证明它支持上述网络、任意资产或任意合约。
功能确认应覆盖哪些条件
产品级核验需要分别回答：支持什么支付体系，允许办理什么业务，业务依赖什么条件。付款、收款、余额查询、退款和挂失等应作为待核对项目，逐项寻找明确说明，不能因为其中一项可用便推定其他项目也可用。
使用条件同样属于功能边界。是否需要配套应用、联网或指定受理终端，是否存在身份验证和额度要求，都应与具体功能一起核对。说明未覆盖的条件，应保留为待确认事项。
常见问题如何判断
能签名是否等于支付成功？以太坊文档所述流程表明，签名只是授权环节，后续还有提交与网络确认。银行硬钱包如何判定支付完成，则需要其对应业务规则，不能直接套用公链确认方式。
采用硬件是否就能离线付款？硬件形态不足以证明离线业务能力。若产品宣称支持离线使用，还需明确断网的是哪一方、适用哪些设备和场景，以及后续如何确认交易结果。
没有找到功能说明是否意味着不支持？证据不足只能得出“尚未确认”。明确支持、附条件支持和未确认应分别记录，才能避免将技术上的可能性写成产品已经提供的能力。