先判断候选记录是否有效
共识机制让分布在不同位置的参与者，能够对区块链状态形成一致认识。它不只是一个轮流记账的顺序，还包括验证规则、选择规则和相应的激励约束。读到工作量证明或权益证明时，不宜把名称当成全部机制的说明。
把一次网络更新拆成问题会更容易理解：候选区块的交易是否符合规则？多个候选同时出现时跟随哪个？已经接受的历史达到什么条件才具有更强的稳定性？这三个问题相互配合，却不能由同一个简单标签回答。
链头附近可能出现不同观察
网络消息传播需要时间，参与者未必同时看到同一批候选区块。以太坊的分叉选择会考虑验证者对链的支持，并按所质押的权益加权。这种规则用于决定当前跟随哪条链，不能简化成网页上哪个区块先出现就永远采用哪个。
可以把两个观察者收到消息的先后顺序画成时间线：甲先看到一个候选，乙先看到另一个，后来双方获得更多信息。这样的练习说明，短时间内界面差异首先值得检查消息时点和查询范围，而不应直接被写成协议已经停止运作。
最终性描述另一层稳定程度
以太坊权益证明中的最终性，与检查点获得足够质押权重的支持有关。它带有明确的协议条件和经济约束；工作量证明中常说的概率性最终性，则描述随着后续工作积累，历史被替换的可能性降低。两种表述不适合直接互换。
整理科普材料时，尽量说明使用的是哪个网络及其机制，把已收录、当前链头和已最终确定分别写清。也不要仅凭通常耗时推断某个具体区块已经最终确定，应以对应的状态信息为依据，保留异常情况需要另行核验的空间。