先明确能够核验的范围
“保时捷区块链解锁教程”包含品牌、技术与车辆功能三类主张，需要分别核对。以太坊技术介绍和 W3C WebAuthn 规范所涉及的是通用技术，所引正文没有提供保时捷具体车型的功能说明、接入文档或解锁步骤。因此，仅凭这两项引用，无法确认该教程所述品牌功能及其适用性。
两个来源分别能证明什么
ethereum.org 的以太坊技术介绍说明：以太坊通过网络节点维护共享状态，交易可以触发计算，智能合约是部署在网络中供调用的程序。这些概念能解释链上记录与程序执行，但不能直接证明链上操作能够控制车辆门锁。
W3C 的 WebAuthn Level 2 规范介绍基于公钥凭据的网页认证，涉及凭据注册、认证及其与依赖方的范围绑定。它可以帮助理解网站如何验证用户身份；其中出现蓝牙或 NFC 等通信方式，并不能证明某款车辆采用了该认证方案。
核对主张与出处是否对应
核验时应将教程中的具体说法对应到原始出处。例如，“采用区块链”“支持手机解锁”“适用于某车型”分别需要直接证据。通用技术文档只能支撑原理；品牌功能应核对品牌发布的产品说明、使用手册或技术文档，并检查原文是否确实描述了同一功能。
还应记录页面标题、发布主体、版本、适用范围与相关原文位置。转载文章引用同一篇报道，不能算作多个独立证据。两个来源即使彼此独立，若讨论的都是基础技术，也无法共同补足缺失的车辆功能证据。
确认教程的适用条件
若找到品牌相关原始文档，还需区分研究演示、测试方案与面向用户开放的功能，并核对车型、地区、软硬件条件及账号权限。教程的适用范围应与文档一致，不能把特定条件下的演示扩展为所有车辆均可操作。
车辆解锁还需要身份与车辆权限的绑定，以及将请求传递至车辆并执行的机制。链上执行成功或网页认证成功，只能说明对应环节完成；是否获得开锁权限，仍需车辆系统的直接说明。
常见问题如何判断
引用权威技术网站是否足够？权威性需要与相关性一起判断。以太坊文档和 WebAuthn 规范可以支撑各自领域的技术解释，不能替代保时捷产品证据。
暂时找不到直接证据，是否就能认定教程虚假？证据不足支持的结论是“尚无法核验”。在补齐品牌出处与适用条件前，可以讨论通用原理，但不宜将教程表述为已证实、可执行的车辆操作指南。