先确定钱包管理的对象
数字银行钱包管理的功能边界怎么确认，首先要弄清产品所称的“钱包”管理什么：网站登录身份、链上账户，还是其他业务账户。相同的界面名称可能对应不同的权限与执行系统。
本文的适用范围是链上账户交互和网站身份认证。下述技术原理不能直接证明某家数字银行支持资产托管、支付结算或账户找回；具体能力需要产品规则与技术实现提供证据。
账户控制与钱包界面分别核对
以太坊账户文档区分由私钥控制的外部账户和由代码控制的合约账户，并明确钱包是与账户交互的应用或界面。由此，确认功能时应分别关注界面提供什么操作，以及底层账户允许谁执行这些操作。
例如，展示地址与余额，只能说明具有相应的信息展示能力。是否能够发起操作、由谁签名、合约如何判断权限，需要另行确认。界面上的“管理”字样本身无法证明服务方掌握账户控制权。
身份认证与操作授权分别确认
W3C的WebAuthn规范定义基于公钥凭据的网站认证机制，凭据受到依赖方范围约束。其使用场景包括注册、登录，也可以配合单次操作的授权流程。
因此，支持安全密钥或生物识别登录，只能作为认证机制的证据。要确认是否覆盖某项资产操作，还需核对认证结果如何与该操作绑定、后台如何检查权限，以及最终由哪个账户或合约执行。不能仅凭一次验证成功，就推定用户拥有全部钱包权限。
用完整操作流程划定边界
可以围绕一项功能核对四个问题：操作对象是什么，谁有权提出请求，哪个环节验证或签名，哪个系统记录最终结果。例如，“添加账户”可能只是保存一个地址，也可能涉及新增认证凭据，两者需要分别说明。
确认结果宜写成带条件的功能描述，例如“完成身份认证后可查看已关联地址的信息”。没有证据覆盖的签名、执行和恢复能力，应保留为待核实项，避免把局部能力扩展为完整服务承诺。
常见问题：恢复登录是否等于恢复资产控制
恢复网站登录与恢复链上账户控制涉及不同对象。前者处理认证凭据和网站账户的关联，后者取决于私钥是否可用或合约是否设有相应恢复规则。是否能通过同一流程完成，必须看具体实现。
同样，删除钱包应用中的账户记录，也不能直接理解为删除链上账户。确认删除、解绑或停用功能时，应明确其影响的是本地显示、网站关联、认证凭据，还是底层操作权限。