误区一：方框相连就代表绝对不可修改
比特币开发者指南说明，区块头引用前一区块头的哈希，交易则通过默克尔根与区块头关联。修改历史交易会影响相关哈希及后续连接；工作量证明增加了重写历史的成本。
因此，链条箭头表达的是数据依赖关系。读图时还应寻找验证规则和共识机制：仅画出哈希连接，无法完整解释历史记录为何难以被替换。“不可篡改”也不宜理解为任何条件下都不可能发生历史重组。
误区二：把共识画成所有节点举手表决
以太坊共识机制文档将共识描述为协议、激励和规则共同构成的体系。工作量证明与权益证明承担抗女巫攻击、参与出块选择等作用，仍需配合分叉选择等机制；权益证明中的投票权重与质押相关。
一张“多数电脑同意”的图没有说明权重来源，容易让人以为新增大量节点就能控制结果。图示应区分节点验证、区块提议与共识投票，并标明适用协议，避免把节点数量直接当作共识权重。
误区三：最长链就是区块数量最多
在比特币的有效候选链之间，关键比较依据是累计工作量。把两条分支仅画成一长一短，却省略这一条件，会把分叉选择误解为简单数方框。
“有效候选链”同样重要：分叉选择不能代替区块验证。阅读其他区块链的原理图时，也不能直接套用比特币的链选择方式。
误区四：交易广播后就全网同时确认
网络传播存在先后顺序，不同节点可能暂时看到不同的链头。因此，原理图中的广播、验证、纳入区块与后续确认，应当分开表达。
常见问题是：“交易进入区块后，是否立即成为永久结果？”对于比特币，需要考虑分叉和重组。图中一个“成功”标记若未定义含义，可能混淆本地接受、区块收录与历史稳定程度。
误区五：一张交易图适用于所有区块链
比特币普通交易通过引用此前交易的未花费输出构造输入。钱包之间的转账箭头便于展示操作，却省略了底层输出的消耗和新输出的生成，不能完整说明双重花费检查。
同样，默克尔包含证明回答的是某笔交易是否被纳入某个区块，并不单独证明该区块满足全部规则。使用原理图时，应先明确它解释的是用户操作、数据关联还是共识过程，再判断图中结论的适用边界。